NED388733NED

— 16 вало и приспособлялось к новым условиял! без специальной защиты от иностранной конкуренции. Протекционизм расцветал особенно сильно, в тех странах, где недостаточно быстрое развитие индустриального капитализма не открывало для сель­ ского хозяйства той эволюции, которую получило сельское хозяйство Англии. Так обстояло дело во Франции, Италии, с тем лишь отличием от Германии, что социальной экономщ^"''" ской базой для аграрного протекционизма здесь в меньшей ipe являлось крупное землевладение и хозяйство и в большей—м^ое ХОЗЯ11СТВО. Точно так же и среди стран без протекционистской зашты сельского хозяйства имелись, с одной стороны, такие же, как Англия, страны высокого индустриального развития (Белн 1 я), но без господства крупного землевладельческого класса, поему под влпяниел! свободы ввоза и иностранной конкуренции, сль- ское хозяйство здесь достигло весьл 1 а высокой степени рави- тия и интенсивности, хотя в значительной степени, под влпянем земельных отношений и измельчания земельной собственнос'и, выродилось в специфические формы «карликового» подгороднто и рабочего хозяйства. С другой стороны, без аграрного пю- текционизма обходились такие специфически «крестьянские» страны, как Дания, Финляндия, Голландия, частью Швецши- Норвегия, поскольку их таможенное обложение не было ик сильно, как в Германии и Франции. Развитие мирового рыка и ввоза дешевых хлебов не только не подорвало сельскс’О хозяйства этих стран, но, наоборот, создало возможность стящего его развития на почве интенсивных жпвотноводческгх форм и экспорта продуктов животноводства. . Ниже мы увидим, как путем аграрного протекционизме европейские страны защищали свое зерновое хозяйство от наплыва иностранного зерна и от падения хлебных Цен, от падения ренты, а также какие результаты это имело для раз­ вития всего зернового мирового хозяйства и зернового рынка в целом. Здесь во всяком случае следует лишь указать, что ни страны аграрного протекционизма, ни страны свободной тор­ говли сел.-хоз. продуктами в общем не смогли изменить общей тенденции своего сельского хозяйства. Падало ли оно, как об этом кричали аграрии во всех странах, когда им приходилось проводить аграрные пошлины? Конечно, сельское хозяйство в целом ни в странах аграрного протекционизма, ни в странах аграрного фритредерства не падало, если брать мерилом «падения» высоту урожаев, их устойчивость и рост, интенсивность, количество и качество получаемых продуктов и проч. Наоборот, как официальные обследования и статистические данные, так и специальные работы отдельных компетентных исследователей подтверждают, что в период кризиса европейское сельское хозяйство быстро i! успешно приспособлялось к новым условиям, переходя к более Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека