NED388733NED

13 сокращением посевной площади вообще за счет изъятия из обра­ ботки, благодаря понижению ренты,, земель худшего, качества, и в особенности сокращением площади под зерновыми хлебами. Так, в Англии еще в начале 70-х годов засевалось до 3,4 млн. акр. пшеницы и собиралось ее до 82 млн. буш. Через 35 лет посевная '^лощадь пшеницы сократилась до IV 2 млн. акр.,- а валовые сборы ъшились до 55 млн. буш. За то увеличилась площадь под ■)выми продуктами с 29 млн. акр. 'до 35 млн. акр. Все ство приняло характер интецсивно скотоводческий, с зна­ тной степенью индустриализации, с «вольной» системой здства, с развитием огородничестве, молочного хозяйства, одства и т. п. Несколько иным было положение зернового производства змании. Наблюдавшийся в первые три четверти XIX ст. )ый рост посевных площадей с конца 70-х годов прекратился, i 3 H с. распашкой свободных пространств и с индустриали- ей всего народного хозяйства страны. Небольшое абсолютное имение посевных площадей настолько значительно отставало оста населения, что в 1878 г. на одного жителя приходилось вной площади под всеми хлебами 30,69 акров, в 1893 г.— ,7 акр. и в 1909 г. 22,25 акр. Правда, сокращение, посевной щади в некоторой степени компенсировалось повыше- м урожайности, которая возрасла почти вдвое—с 1 .3 0 0 ^ J0 кил. до 2.200—2, jiOO кил. Но во всяком'случае собственного ;ба для продовольствия Германии нехватало, и до Vp—V 7 приходилось питаться привозным хлебом. При этом, такой агоприятный результат был достигнут высокой техникой зе.м- делия, главным образом, широким применением минеральных обрений, что было возможно лишь при относительно высоких ;нах. А ЭТИ последние поддерживались, главным образом, ме- ами покровительственной таможенной политики, к которой "ермания перешла с 1879 г. Однако даже и аграрный протек- дионизм не дал Германии расширения зернового производства: оно в лучшем случае лишь не сокращалось. Но за то на почве аграрного протекционизма, повышенных/цен, быстрого роста индустрии и городского потребительного спроса широко разви­ лись интенсивные скотоводческие и индустриальные формы , хозяйства. Таким образом, недостаточное сравнительно с Англией, развитие промышленного капитализма в Германии, а вместе с тем и социальная сила крупноземлевладельческого класса не дали Германии возможности ликвидировать, как в Аиглии, аграрный протекционизм. Он поддерживал рентные доходы злп- деющих классов, хотя и частично, не в полной мере, так как конкуренция дешевых стран сказывалась, не смотря на тамол'ем- ную защиту. В других западно-европейских странах сельское хозяйство также пошло или по пути протекционизма, или эволюциониро- Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека