NED388733NED

8 — с пуда); в 1891/95 г. они понизились до 7,9 мар. (6 к. с пуда); Фрахт Чикаго—Ливерпуль в 1873/75 г. сдоил 55,4 мар. (42 коп. с пуда), в 1891/95 г. 18,03 мар. (13,7 коп. пуд.). 'Другими словами, одно удешевление фрахтов дало уже к 1890 годам сравнительно с 1870 гг. разницу от 15 до 28 коп. на пуд зерна. Понятно, что такое удешевление в высокой степени рас­ ширяло сферу притяжения мирового рынка и вовлечения стран в мировой товарообмен. Но самый характер, темп и последо­ вательность этого вовлечения на мировой рынок отдельных производящих стран зависели, конечно, от тех общих производ­ ственных условий в экономическом развитии этих стран, которые подготовили в их сельском хозяйстве быстрое развитие товарного производства. Поэтому, вовлечение отделбных стран в мировой товарооборот, в особенности в области сельскохозяйственных продуктов, шло далеко неодинаково и с неодинаковым темпом. Россия не только, как ближайшая к Западной Европе, ной как старая земледельческая страна с крупным поместным кре­ постным хозяйством и со значительными накоплявшимися нату­ ральными Р 1 злишками, могла даже при крепостном своем хозяйстве поставлять большие количества зерна для западно-европейских рынков. Поэтому она первая, еще в 50 годах прошлого столетия, начинает играть крупную роль в формировавшемся тбгда между­ народном хлебном товарообороте, конкурируя с тогдашними главными экспортерами — Францией и Германией — и притом^ главным образом, преимущественно наиболее дорогим и помещичьим хлебом, пшеницей. В 1850/55 г,г. она вывозит уже 53,7 млн. пуд. главных хле­ бов и из них 31,8 млн. пуд. (59,2®/о) пшеницы и 8,9 млн. пуд. ржи. Но уже в 1871/75 г.г. при увеличении общего вывоза всех хлебов до 194 млн. пуд., т.-е. более чем в 37-2 раза, ишеница составляет 92 млн. пудов, т.-е. увеличивается менее, чем в три раза, тогда как крестьянские хлеба 'рожь и овес увеличиваются—до 53,3 Млн. пуд. рожь, т.-е. почти в 5 раз, ш до 23,9 млн. пуд. овес, т.-е. почти в 9 раз. Другими словами, переход от крупного поместного произ­ водства, хотя бы и в рамках крепостного хозяйства, к мелкому крестьянскому/ в условиях тогдашней нашей экономики, не отразился общим сокращением наших хлеботорговых связей с мировым рынком и даже, наоборот, усилил их. Но вместе с тем изменил их качественно, отклонив их от такого мирового товара, как пшеница, к крестьянскому, «русскому» товару, к ржи. Это обстоятельство было одной из главных причин нашего сельско­ хозяйственного кризиса в 1880-ых годах, как результат быстро развивающихся общих условий капиталистического хозяйства при отсталых полукрепостных отношениях и при недостаточно быстром процессе капитализации сельского и в особенности мелкого крестьянского хозяйства. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека