NED388732NED

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА 87 делять общую цену, которая устанавливается на все хлебные про­ дукты. Поэтому рента, по мнению Рикардо, не входит в определение издержек производства хлеба. В этом отношении Рикардо резко рас­ ходится с Смитом, который включает в число элементов, опреде­ ляющих ценность предметов, также и ренту. По мнению Рикардо, наоборот, рента не входит в определение цены товара, и сама является лишь следствием повышения цен на хлеб. Таким образом—го­ ворит Рикардо—«причина, почему возвышается меновая ценность сы­ рых продуктов, заключается в необходимости приложить к земле, позднее-других поступившей в обработку, излишнее количество труда, а никак не в ренте, платимой землевладельцу. Меновая ценность. хлеба определяется количеством труда, употребленного на .его про­ изводство на худших почвах, и при помощи тех частей капитала, которые не платят никакой ренты. Хлеб дорожает не потому, что платится рента, а, наоборот, рента платится потому, что хлеб ста­ новится дороже; совершенно правильно было замечено, что хлеб не подешевел бы даже в том случае, если бы землевладельцы отказались совсем от ренты. Следствием такой меры было бы только то, что некоторые фермеры стали бы жить господами; но при всем этом ни­ сколько не уменьшилось бы количество труда, необходимого для про­ изводства сырых продуктов на участках менее плодородных! («Прин-: ципы», гл. II). Таковы, по Рикардо, отдельные виды доходов общественных клас-. сов—заработной платы, прибыли на капитал и ренты. Из сказанного видно, что источник первых двух видов дохода—заработной платы и прибыли—лежит, по мнению Рикардо, в одном: в полезном произво­ дительном участии в процессе производства обладателя живого труда— рабочего, или обладателя накопленного труда, капитала—капита­ листа. Поэтому, хотя в разделе общественного продукта оба эти лица являются антагонистами, так как делят между собою одну и ту же ценность, однако роль их обоих неизбежно связана с самой сущ­ ностью производства. Притом, с развитием общества и экономическим прогрессом, капиталист, благодаря накоплению капиталов, получает от­ носительно все меньшую долю и, следовательно, не является тормозом для этого общественного и экономического прогресса. Рабочий при этом прогрессе также мало выигрывает, так как хотя его денежная заработная плата растет, но реально он получает попрежнему лишь ограниченный минимум средств, необходимых для его существования^ Таким образом весь избыток и все нарастание общественного бо­ гатства попадают в руки землевладельческих “классов, получающих все возрастающую ренту. Тенденцию в распределении общественного дохода можно, следовательно, выразить тремя линиями: понижаю­ щейся линией прибыли, остающейся на одном уровне с линией зара­ ботной платы и повышающейся линией ренты. Рикардо, конечно, не делает из такого сопоставления каких-нибудь выводов, неблагоприятных для землевладельцев или вообще для част­ ной собственности на землю. Он, как истый идеолог капитаЗтнзма, мог, Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека