NED388732NED

86 КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ство земледельческих продуктов. Предположим, что после участка № 1 мы не переходим к участку № 2, худшего сорта, а затрачиваем новое количество капитала на том же участке № 1, первого сорта. Исходя из принимаемого Рикардо так наз. «закона об убывающем плодородии почвы», он приходит к выводу, что всякое новое вложение капитала даст меньшее, т.-е. относительно понижающееся, количество земле­ дельческих продуктов. Поэтому, если на одном и том же участке земли в первый раз на единицу капитала и труда, вложенных в про­ изводство в размере 10 рублей, мы получим продуктов 10 пуд., т.-е. каждый пуд обойдется 1 рубль, то при вложении второй доли капитала и труда, при увеличении интенсивности прозводства, стоимость новых 10 пуд. хлеба будет обходиться не в 10 рублей, а в 15 рублей, т.-е. пуд будет стоить 1 р. 50 коп., что явится ценой и для первой партии хлеба. Таким образом, получается, что вторая доля вложения капи­ тала является причиной получения избыточной прибыли, приносимой первой долей капитала в виде ренты. Наконец, такое же значение имеет для возникновения ренты и третий случай, на котором, впрочем, Рикардо почти не останавли­ вается. Именно, представим, что при том же факте увеличения на­ селения и увеличении потребности в земледельческих продуктах не переходят к землям худшего качества или к вложению но­ вых капиталов, а переходят также к плодородным землям первого сорта, но лежащим в более отдаленном расстоянии от рынка. При таких условиях издержки на производство и доставку на рынок будут более высокими, чем в первом случае, и в результате более выгодно расположенные участки дадут ренту. Таким образом, тот вид ренты, который изучает Рикардо, пред­ ставляет из себя так наз. д и ф ф е р е н ц и а л ь н у ю ( р а з н о с т н у ю ) р е н т у , т.-е. такую, которая создается вследствие разницы между свойствами отдельных земельных участков. По мнению Рикардо, рента может быть только в этом виде дифференциальной ренты, так как худшие участки земли, покрывающие лишь издержки производства,, не могут давать ренты, т. е. а б с о л ю т н о й ренты быть не может. Каково же по Рикардо соотношение между ценностью и рентой? Нет ли в таком факте существования ренты противоречия с тем законом, который установил сам Рикардо, т.-е. что относительная ценность товаров определяется количеством затраченного на их про­ изводство труда (живого и накопленного)? Рикардо, приступая к изложению своей теории ренты, действи­ тельно и задается таким вопросом, доказывая далее, что наличие ренты не нарушает общего закона ценности. Действительно, цен­ ность хлеба определяется затратами труда и Капитала на худших участках, и поэтому рента, как таковая, не является моментом, опре- деляющим издержки производства и цену хлеба. Поэтому же, по- мнению Рикардо, рента является не причиной, а следствием повы­ шения цен на хлеб, так как сама рента возникает вследствие того,, что цены на хлеб,'производимый в худших условиях, должны опре- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека