NED388732NED

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА 81 богатства, имеющие самостоятельные вещные источники своего про­ исхождения: прибыль—из капитала, рента—из земли? Разрешение этих вопросов в первом случае должно было бы при­ вести Рикардо к созданию теории «прибавочной ценности», как того вычета из общей массы ценности, откуда получается прибыль и рента, как части этой прибавочной ценности. В то же время это привело бы к окончательному отказу от «фетишизации» хозяйствен­ ного процесса и экономических отношений, отказа от признания самостоятельными «факторами производства» капитала и др. мате­ риальных средств производства. Рикардо действительно весьма близко подходит к разрешению и этого вопроса. Придавая понятию ценности значение не только «относительное», но часто, как указано выше, и «абсолютное», Ри­ кардо весьма ясно видит, что источником всех видов дохода является ценность, созданная трудом. Однако, он все же не об‘единяет всех этих трех видов дохода по их источнику, не об‘единяет в то же время прибыль и ренту, как доходы, имеющие источником «приба­ вочный труд» и противопоставляемые, поэтому, заработной плате, как вознаграждению за необходимый труд. Наоборот, отходя от указанной своей точки зрения, он придает на ряду с трудом само­ стоятельное значение также и другому фактору—капиталу. Отсюда прибыль становится самостоятельным источником дохода, на ряду с заработной платой; отсюда вопрос о прибыли «фетишизируется»,, т.-е. переносится из области общественных отношений в область рассмотрения материальных факторов производства. Противоречие и незаконченность, заключенные в постановке про­ блемы ценности Рикардо, сказываются в дальнейшем и на разрешении им проблемы распределения. Но Рикардо подходит к разрешению этого вопроса несколько иначе. Он считает, что проблема распреде­ ления не вытекает из проблемы ценности и исходным пунктом для своего учения берет факт самостоятельных видов дохода. При этом уже в первой же главе «Принципов», рассматривая вопрос о ценности, он указывает, что наличность капитала и дохода с него, прибыли, не противоречит установлению понятия относительной ценности в зависимости от количества труда, затраченного в производстве. Но по отношению к третьему виду дохода—ренте возникает вопрос о самой сущности и происхождении этого вида дохода. Таким образом Рикардо в своем изложении проблемы распреде­ ления приходит, с одной стороны, к необходимости выяснить сущ­ ность особого вида дохода—ренты, независимо от количества труда, необходимого для производству с другой—к основной задаче про­ блемы—определению размеров долей этих трех видов дохода. И хотя ^ «Великий вопрос о ренте, о заработной плате и прибыли должен быть пояснен теми пропорциями, в которых весь продукт делится между землевладель­ цем, капиталистом и рабочим и которые не стоят в необходимой связи с уче^ нием о ценности». Письма Рикардо к Мак-Кулоху от 13 июля 1820 г.т. II, стр. 171. Политическая экономия в Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека