NED388732NED

80 1СЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА вещи, Рикардо говорит: «я полагаю, что можно найти такое мерило. Так как предметы обоего рода представляют результат труда, то именно труд и есть общая мера, посредством которой может приво­ диться в известность как их действительная (real), так и относи­ тельная ценность». Все приведенные цитаты показывают, что Рикардо был близок и к понятии «абсолютной» трудовой ценности, т.-е. к понятию о труде, как субстанции и мериле ценности предметов. Однако спутанность и неопределенность терминологии Рикардо, употребление им много­ численных и весьма неточных терминов «абсолютная», «реальная», «относительная», «действительная», «позитивная», «номинальная» цен­ ность не дают возможности точно установить истинное и стро­ гое понимание проблемы ценности. Поэтому-то критики Рикардо, особенно Бейли, Дитцель и др., потратили много усилий для доказа­ тельства противоречий Рикардо в этом вопросе. Да и сам Рикардо не считал свою теорию ценности сколько-нибудь законченной и, наоборот, указывая на ее несовершенства, высказывал пожелание ее дальнейшей разработки. Для самого Рикардо понятие «относительной» меновой ценности, как методологическое допущение, было особенно важным, так как намечало дальнейший метод и путь для разрешения наиболее инте­ ресовавших его проблем распределения. Но, во всяком случае, за Рикардо остается громадная заслуга—подход вплотную к созданию теории абсолютной трудовой ценности. Сам не'разрешивши этой проблемы, Рикардо наметил, однако, настолько верные пути к ее разрешению, так что создание теории трудовой ценности Маркса яви­ лось лишь блестящим завершением трудов Рикардо. Итак, допустив, что ценность продуктов пропорциональна затра­ ченному на их производство труду, Рикардо приступает к выяснению основной своей проблемы—распределения. Еще в предисловии к своим «Принципам» он указывает, как на факт современного экономиче­ ского строя, что весь продукт делится в виде доходов трех классов общества—заработной платы, прибыли на капитал и ренты. Но так как распределению подлежит вся созданная ценность, как продукт труда, то. ясно, все распределение между отдельными классами, уча­ ствующими в производстве, ограничивается этой созданной трудом ценностью. Таким образом, Рикардо подходит к важнейшему моменту—в про­ блеме ценности и ее социологического применения. Являются ли все указанные виды общественного дохода модификацией единой, создан­ ной трудом ценности или, наоборот, источник их лежит также в таких материальных факторах производства, как капитал и земля? Являются ли поэтому заработная- плата, прибыль и рента только отражением общественных отношений лиц, занятых в производстве и делящих между собой продукт труда или, наоборот, мы должны их рассматривать как отдельные, разрозненные вещные элементы Эл ктронная Научная С льскоХозяйственн я Библиотека