NED388732NED

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА 77 ляется ценность и тех предметов, которые хотя не обладают абсо­ лютной невоспроизводимостью, но которые лишь относительно редки, т.-е. для воспроизведения которых недостаточно одного труда, как простого фактора ценности. За этим исключением ценность всех остальных «свободно воспроизводимых» предметов определяется тру­ дом,—для них труд, затраченный на производство, является един­ ственным определителем ценности. Рикардо является здесь созда­ телем абсолютной трудовой теории ценности. Таким образом, своей теорией трудовой ценности Рикардо вносит весьма существенные поправки и улучшение в учение А. Смита. Во- первых, он устраняет противоречие в определении ценности у А. Смита, по которому ценность определяется то трудом, затраченным на про­ изводство данной вещи, то трудом, который можно приобрести за эти вещи. Вторая поправка, которую вводит Рикардо в определение А. Смита, касается соотношения отдельных элементов ценности, т.-е. соотно­ шения между трудом, капиталом и землей, как отдельными факто­ рами, определяющими по А. Смиту ценность предметов. По мнению А. Смита, ценность предметов определяется простым трудом только в первобытном обществе, когда для воспроизводства предметов не требуется никаких орудий и средств производства, кроме труда. В обществе же, основанном на разделении труда, где, кроме труда, применяется капитал, ценность, по мнению А. Смита, определяется не только трудом, непосредственно потраченным на производство предметов, но издержками производства, т.-е. заработной платой, прибылью на капитал, и рентой. По мнению Рикардо, эти сообра­ жения А. Смита неправильны, и капитал, как орудие производства, в современных условиях не оказывает влияния на ценность пред­ метов. Ценность предметов и в настоящих условиях определяется только трудом. Как же Рикардо доказывает это положение, что и при совре­ менных условиях капиталистического производства, т.-е. при приме­ нении капиталов в процессе производства, ценность определяется только трудом? Во-первых, капитал, по самому существу своему, является тем же^ продуктом труда, только накопленным раньше и назначаемым для дальнейшего воспроизводства. Если разложить по­ нятие средств производства на их составные части, то найдем, что все они в конце концов сводятся к труду, как единственному опре­ делителю ценности. Так, если даже взять развитое капиталисти­ ческое общество, то, как говорит Рикардо, «меновая ценность про­ изведенных вещей соответствует труду, истраченному на их произ­ водство, и не только на производство непосредственно, но и на все орудия и машины, требуемые свойством тех видов труда, к которым он при­ лагается... Определяя, например, меновую ценность бумажных чулок, -МЫ увидим, что она зависит от совокупности труда, потребного для их производства и доставки на рынок. Во-первых, сюда войдет труд, потраченный на обработку земли, на которой был взрощен хлопок» Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека