NED388732NED

74 КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА Этот абстрактный метод вызвал против себя сильные нападки как ближайших современников Рикардо, принадлежавших к реали­ стической школе, так особенно со стороны представителей поздней­ шей исторической школы, которые указывали на оторванность от жизни теорий Рикардо и его чистых абстракций, совершенно непри­ менимых в реальной политической экономии и в исторической, кон­ кретной действительности. Несмотря на эти нападки и стремление развенчать научное значение метода Рикардо, нужно сказать, что влияние Рикардо сильнейшим образом сказалось на дальнейшем раз­ витии экономической мысли и на целом ряде других школ, которые так или иначе, даже незаметно для самих себя, принимали теории Рикардо. Достаточно сказать, что такие противоположные школы, как школы экономического либерализма, с одной стороны, и школа научного социализма—с другой, находятся под самым живейшим вли­ янием построений Рикардо. Либерализм черпал у Рикардо те дока­ зательства либерально-экономической политики, которые у Рикардо находили еще более сильное подтверждение, чем у А. Смита. Со­ циализм также многое в своем учении усвоил от Рикардо. Так например, учение социализма о ценности, о ренте, о заработной плате в значительной мере представляет лишь дальнейшее развитие основ­ ных предпосылок Рикардо. Например, в такой основной проблеме, как проблема трудовой ценности, научный социализм имеет своим пря­ мым предшественником и источником учение Рикардо, так как Ри­ кардо положил уже достаточно прочное основание для окончательного создания Марксом учения о трудовой ценности. Значение Рикардо в истории экономической доктрины не исчер­ пывается, однако, абстрактным его методом, не исчерпывается теми его теоретическими построениями, которыми он создал свое значение в науке й истории экономической мысли. Главнейшей заслугой Ри­ кардо является то, что он был первым экономистом из классической школы, который обратил внимание на в о п р о с ы р а с п р е д е л е н и я . Тогда как научное значение А. Смита заключается в том, что он свое исследование обратил на рассмотрение условий производства; Рикардо, наоборот, главной целью политической экономии ставит исследование вопросов распределения. Свой главный труд, «Принципы политической экономии», Рикардо начинает с указания, что главным предметом политической экономии являются вопросы распределения. «Продукты почвы и все, что берется с поверхности ее соединенным применением к делу труда, машин и капиталов—говорит Рикардо в предисловии—разделяется между тремя классами общества: землевладельцем, владельцем денег или капитала, необходимого на обработку ее и рабочими, трудом которых она возделывается. Но пропорции, в которых целый продукт почвы должен быть разделен между каждым из этих классов под именем ренты, при­ были на капитал и заработной платы, значительно различаются между собою на различных степенях общественного развития, что зависит, главным образом, от данного плодородия почвы, от нако- Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека