NED388732NED

КЛАССИЧНСКАЯ tUKO'M Но, пожалуй, еще большее влияние, чем это научное влияние, и сильными и слабыми сторонами своими, имело учение А. Смита в другом отношении. А. Смит был особенно силён тем, что он необы­ чайно правильно понял свою эпоху, экономические силы и потреб­ ности, в ней заложенные, а вместе с тем мог необычайно правильно предсказать прогноз развития экономической действительности. История экономической жизни XIX века шла именно в том напра­ влении, которое, как единственно прогрессивное, только и было возможно для этой быстро развивающейся эпохи и которое так научно обосновал А. Смит. Хозяйственная жизнь освобождалась от всех стеснений эпохи феодализма и меркантилизма. Отмирали формально-сословные ограничения. Падало запутанное и сложное зда­ ние государственной опеки и регулирования. Завоевывала и находила признание личная хозяйственная свобода и предприимчивость, С ростом частного предпринимательства начался и быстрый рост богатства. На виду у всех шел быстрый расцвет обрабатывающей промышлен­ ности, как результат приложения капитала, роста техники, разде­ ления труда. Сами собой напрашивались заключения о связи этих двух явлений. Блестящий, только что отстроенный фасад капита­ лизма закрывал уже и тогда, конечно, имевшиеся его язвы. Да побе­ дителям над отживающим феодально-ремесленным строем и не хоте­ лось и некогда было об этом думать. Все было к лучшему в этом лучшем из миров, а если жизнь и требовала жертв, то это было лишь «естественно» и неизбежно. Так тонкий анализ и изучение анатомии капиталистического общества, впервые произведенные А. Смитом, самим капиталистическим обществом и наукой были усвоены как идеологическое обоснование и оправдание собственного существования. Подведем теперь итоги значения учения А. Смита для дальней­ шей политической экономии, как в его положительных, так и отри­ цательных моментах. А. Смит впервые ясно, законченно и научно очертил границы и содержание науки политической экономии. В противоположность меркантилистам и вместе с физиократами он основным ее содержа­ нием сделал изучение производственных условий. Эти производствен­ ные условия он понимал не так узко и извращенно, как физиократы, а более широко, распространяя их на всякого рода производитель­ ное применение человеческого труда для создания материальных ценностей. Изучение этих условий ведется А. Смитом на широкой почве конкретного эмпирического материала, но тем не менее он не остается только эмпириком. Он обобщает, систематизирует наблюдаемые им факты, возводит их в теорию, рассматривает в их типичной сущ­ ности. Он дал, таким образом, не только содержание и объект эко­ номической науки, но и создал ее теорию. Эта теория у А. Смита создается путем применения научных обобщений и дедукций. Его Электр нная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека