NED388732NED

260 КАРЛ МАРКС И МАРКСИЗМ экономического развития, установленного Марксом. Здесь уже совер­ шенно нет концентрации даже в тенденции, так как развивается—и должно, в силу особенностей сельского хозяйства, развиваться—мел­ кое хозяйство, побеждающее крупное. В дальнейшем «пересмотр» углубляется не только в сторону «законов развития» капиталистического общества, но и чисто на­ учных основ доктрины, включая и основную ее часть, в виде трудо­ вой теории ценности. По мнению ревизионистов, и эта доктрина Маркса должна быть пересмотрена, так как она у самого же Маркса находится в противоречии с другими частями его учения, именно с учением об установлении цен (знаменитое «противоречие» между I и III томами «Капитала»), Притом, эта теоретическая предпосылка вовсе не является исключительно необходимым фундаментом марксо- вого учения, так как без значительных противоречий с общими основами и стремлениями социализма она могла бы быть заменена знаменитой теорией «предельной полезности». Таким образом, «ревизионизм» действительно не оставлял «камня на камне» от учения Маркса как в области революционно-полити­ ческой деятельности, так и в чисто научной доктрине. Тем не ме­ нее, этот «пересмотр» все же происходил под флагом «социализма», как дальнейшее «улучшение» учения Маркса. Нет надобности здесь подробно останавливаться на известных из теоретического курса политической экономии доказательствах, что такое «улучшение» доктрины Маркса в сущности совершенно уничтожало ее, и, критикуя так Маркса, социалисты - ревизионисты в сущности переходили в лагерь буржуазной демократии Ясна вместе с тем и причина зарождения ревизионистских идей, как идей так наз. «мелкобуржуаз­ ного» социализма, как промежуточного движения слоев общества, отчасти расходящихся в своих стремлениях и интересах с быстрым и грандиозным ростом капиталистических крупных организаций, но вместе с тем далеких и от революционной борьбы, и идеологии промышленного пролетариата. Этим «кризисом марксизма» и закан­ чивается, в сущности, развитие как практически-политической, так и научной догмы марксизма в германской общественной и эконо­ мической мысли. Но рассмотрение этого и последующего периода уже выходит из задач и рамок нашего курса. Литература о Марксе и марксизме чрезвычайно велика, в особенности рус­ ская за последние годы. Кроме упомянутых в тексте сочинений Маркса и Энгельса, а также упомянутых выше общих сочинений о социализме,—Ф. М е р и н г. К. Маркс, история его жизни. 1920.— Б е р л и н . К. Маркс и его время. 1906.— К а у т с к и й . К. Маркс и его историческое значение. 1908.— Д. Г и л ь о м . К. Маркс и Интер­ национал. 1921. — Б е е р . К. Маркс, его жизнь и учение. 1923. — Д. С п а р г о. К. Маркс. 1924. По теоретическим вопросам марксизма из более старых: 3 и б е р. Д. Рикардо и К. Маркс. 1897. — Фи н н . Экономическая система Маркса. 1919.— Г и л ь ф е р д и н г . Бем - Баверк, как критик Маркса. 1921. — Р я з а н о в, Маркс и Энгельс. 1923. — Р я з а н о в , Очерки по истории марксизма. Л923. — Т, Г р и г о ­ р о в и ч и . Теория стоимости у Маркса и Лассаля. 1923. — Р у б и н , Очерки по теории стоимости Маркса. 1923 — П л е х а н о в. Основные вопросы марксизма. 1923.— См. также К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Письма. 1923. Электронная Научная СельскоХозя ственная Библиотека