NED388732NED

256 КАРЛ МАРКС И МАРКСИЗМ возрастает бедность, гнет, порабощение, унижение, экспЛоатация; но увеличивается также и возмущение рабочего класса, который постоянно возрастает и постоянно обучается, объединяется и орга­ низуется самим механизмом капиталистического производства. Мо­ нополия капитала становится помехой тому способу производства, который развился вместе с нею и под ее влиянием. Сосредоточение средств производства и обобществление труда достигают такой сте­ пени, что они не могут долее выносить свою капиталистическую оболочку. Она разрывается. Бьет час капиталистической собствен­ ности, Экспроприаторов экспроприируют»! (Капитал, т. I, гл. 24). Таково научное завершение экономической системы К. Маркса, а вместе с тем и научный прогноз—преобразование капиталистиче­ ского общества в социалистическое. Только здесь Маркс кончает свой анализ и вплотную подходит к проблеме будущего строительства. Но далее уже начинается не экономическая, собственно, доктрина Маркса, а его социальное и революционное строительство, рассмо­ трение которого выходит из рамок наш ей 'Задачи. Значение же соб­ ственно экономической доктрины К. Маркса, как научное, так и об­ щественное, совершенно не сравнимы ни с какой другой научной системой. Являясь непосредственным отпрыском классического де­ рева, в особенности Д. Рикардо, как в отношении методологии, аб­ страктности мышления, так и многих отдельных проблем (ценности, заработной платы, ренты и др.), Маркс пошел, однако, несравненно дальше в смысле углубления социальной сущности всех этих во­ просов. Разорвав с натурализмом классиков и придав всему своему учению историческо-общественную постановку, Маркс не только сделал неизмеримо большой шаг в чисто научной проблеме, но своей теорией дал научное обоснование социально экономическому дви­ жению конца XIX в. и начала XX в., явившись поэтому их истин­ ным апостолом. Поэтому-то значение социализма К. Маркса совер­ шенно иное, чем, напр., социализма Фурье, С. Симона, Оуэна. Про­ возгласив, что «дело освобождения рабочих должно быть делом рук самих рабочих», Маркс связал свою научную доктрину с мас­ совым общественным движением, «революционизировал» свои на­ учные выводы. Научная догма слилась таким образом с практиче- . скими задачами революционного движения конца XIX в. Но это обстоятельство оказало существенное влияние на даль­ нейшее развитие доктрины марксизма. Если у Маркса обе эти сто­ роны представляли одно неразрывное целое, то в школе Маркса и у его даже ближайших последователей положение стало значи­ тельно меняться. Революционные эпохи 1848 — 70 годов были из­ житы, наступила эпоха реакции и «мирного сотрудничества» с буржуазным обществом на почве легальной парламентской дея­ тельности. Отпала, казалось, значительная часть революционной стороны учения Маркса, а вместе с тем стала подвергаться «пере­ смотру» и собственно научная сторона экономической доктринц Маркса. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека