NED388732NED

ПРУДОН и АНАРХИЗМ 221 революции 1848 года. «Право на труд», «организация труда в соци­ альных мастерских», «рабочие ассоциации»—все эти формулы и ло­ зунги, которые пытался осуществить Луи Блан и которыми .увле­ кался одно время и Прудон, были разрешены историей. Его мысль останавливается на новой утопии, которую он признает единствен­ ной реальной возможностью. До сих пор обращали внимание на производство и пытались ре­ формировать его условия. Нужно же обратить внимание на механизм обмена и преобразовать его. Из всех видов капитала и собственности наиболее тяжелым ви­ дом для трудящихся являются деньги. Все виды капитала предла­ гаются на рынке в виде денег, и, если уничтожить право нетрудового дохода с этого вида капитала, уничтожились бы все остальные. Не­ трудовой доход возможен потому, что у трудящегося нет земли, ору­ дий, инструментов. Если бы он имел капитал—деньги, он мог бы их приобрести и избежать эксплоатации. Следовательно, нужно только предоставить трудящемуся возможность иметь этот капитал, т.-е. предоставить «даровой кредит». Такой кредит организовать нетрудно. Нужно образовать банк, который стал бы выпускать кредитные билеты, «бонны обращения», не под какие-либо капиталы, которых у него не будет, но под обес­ печение сдаваемых производителями в банк товаров. Чтобы эти бонны циркулировали, как деньги, и являлись бы источником кредита, необ­ ходимо, чтобы все товаропроизводители принимали эти бонны. Про­ изводители получат бесплатный кредит и капитал для организации предприятий. Уничтожится имущественное неравенство, нетрудовой доход. Самое правительство исчезнет, так как не нужен будет этот орган экономического принуждения и порабощения. Отсюда видно, что идея банка Прудона до некоторой степени близка с идеей банка Р. Оуэна. Но банк Р. Оуэна есть социали­ стический банк, выпускающий «бонны труда» по трудовой ценности произведенных товаров. Банк же Прудона выпускает «бонны обра­ щения», основанные на частно-торговых сделках производителей. Судьба обоих банков была одинакова. Прудону, впрочем, не уда­ лось сделать даже попытку к осуществлению его. Луи-Филипп раньше открытия банка арестовал Прудона, посадил его в тюрьму, и банк не осуществился. . Научное значение Прудона, конечно, не в этом утопическом проекте дарового кредита. Идаже не в крылатой фразе о собственности. Прудон сделал крупный вклад в науку своей критикой экономиче­ ских категорий и противоречий существующего капиталистического строя. В этом отношении, хотя К. Маркс и подверг жесточайшей критике систему экономических противоречий Прудона, тем не менее последнему принадлежит право на многие научные мысли и многие указания на эти «противоречия», которые впоследствии легли и в ос­ нову системы Маркса, Другие его идеи сближают его с анархизмом и делают его духовным отцом социально-политического анархизма. Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека