NED388732NED

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА: 159 и историческую необходимость замены одной системы обществен­ ного хозяйства другой. Почему, действительно, можно было.думать И надеяться, что частно-хозяйственная система должна смениться обобществленным хозяйством? Какие имеются элементы и факторы, объясняющие И вскрывающие такую необходимость? Первоначально догма социализма не имеет чисто-научных основ. Социализм возникает в виде так наз. «утопического» социализма. Для экономической мысли не было еще достаточных данных для дока­ зательства исторической закономерности такого преобразования об­ щества. «Утопический» социализм строил свои соображения боль­ шею частью на принципах этики, желательности. Но по мере раз­ вития капитализма и все большего обострения противоречий обще­ ственного строя становилось все более нетрудным и научное Обос­ нование исторической неизбежности социально-экономического пре­ образования общества. , Возникает догма н а у ч н о г о с о ц и а л и з м а , как строгое и на­ учное историческое обоснование и прогноз общественного пере­ ворота. Научный социализм представляется научной экономической .док­ триной, завершающей развитие экономической мысли в деле анализа и исторического изучения капиталистического общества. Поэтому научный социализм должен был впитать в себя и синтезировать в себе все предшествующее развитие экономической мысли. И мы действительно видим готдельные части догмы научного социализма достаточно подготовленными и развитыми во многих школах поли­ тической экономии. ‘ ' Так, прежде всего, основная доктрина политической экономии-г- учение о ценностиг^была в<достаточной степени разработана еще ранними ' классиками, А. Смитом и Д. Рикардо, чтобы получить законченную и совершенную разработку в научном социализме Маркса. Точно также и основные проблемы и вехи в учении о рас­ пределении были в достаточно ясной степени намечены у Рикардо. Социологическая сущность проблемы распределения и в связи с этим взгляд на классовый состав общества и заложенные в нем классовые противоречия также близко намечались классиками. Од­ нако, при всем том у классиков при разрешении этих проблем . не было исторического подхода и взгляда на существующий строй, как на исторически преходящий. Научный социализм всецело стоит на почве историцизма, притом не того чисто описательного истори- цизма, без всякого синтеза, как это было в исторической школе, а историцизма, как метода изучения общественного строя эпохи, с це­ лью установления исторической закономерности социально-экономиг ческого развития. Научный социализм впервые доводит такое исто­ рическое изучение эпохи капитализма до степени теории развития капиталистического общества. Правда, такие попытки синтезирова­ ния и установления закономерности общественно-экономического раз­ вития имеются и у некоторых предшественников научного социализма. Электр нная Научная ельскоХозяйственная Библиотека