NED388732NED

154 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА машнего очага, полный пауперизм — такова была обратная сторона медали — блестящего развития производства и накопления богатств в новую эпоху капитализма. Все это постепенно заставляет критически отнестись и к самым принципиальным положениям экономического либерализма. Правда, и сами представители либеральной школы не закрывали глаза на эти отрицательные стороны новой экономической системы, кроме разве только самых крайних оптимистов и вульгаризаторов. И сам А. Смит, и Рикардо, даже Сей и особенно Сисмонди все это хорошо видели. Но все же они были далеки от отрицания самых основ системы. Дальнейшие обострения противоречий приводили и к дальнейшим разочарованиям в самых принципах и основах системы. Возникают учения^ не только критически относящиеся к отдельным проявле­ ниям системы, но отрицающие ее сущность—ее частно-правовой ха­ рактер, свободу конкуренции, частную собственность на средства производства, вытекающую отсюда эксплоатацию. Не- ограничиваясь критикой и отрицанием, новые направления вырабатывают свою си­ стему общественной и экономической организации. Возникает мощ­ ное движение и мощная ветвь в экономической науке—с о ц и а л и з м, как направление противопоставляющее себя принципиально и во всех основах экономической организации либерально-буржуазной системы. Что же такое социализм и каково его содержание? Самый тер­ мин «социализм» впервые был употреблен в одном сен-симонистском журнале в 1832 г. Далее в 1836 г. последователи Р. Оуэна на кон­ грессе в Манчестере приняли название «социалистов», как особой партии: В 40-х годах это название нового социально-политического течения особенно популяризировал Рейбо в своей книге «Etudes sur les Reformateurs,contemporains», в научном же обиходе этот термин окончательно закреплен П. Леру. Что же именно понималось создателями этого понятия и что стало пониматься впоследствии под этим названием? Содержание, которое вкладывается в общее понятие ссоциализм» отдельными представи­ телями этого учения, так же как практические направление и' задачи, ставящиеся ими, крайне разнообразны. Поэтому, например, такой, правда не объективный излагатель систем социализма, как Штамлер и го­ ворит, что «совершенно невозможно охватить одним понятием все различные общественные течения, которые понимались под именем социализма». Лавеле также свидетельствует, что он «не встречал определения социализма». Сами представители тех или иных течений социализма, дают иногда такие неточные определения социализма, как Прудон, который говорит, что «социалист—человек, стремящийся к улучшению общественного строя». И совершенно справедливо тот же Лавеле замечает по поводу этого определения, что «всякий че­ ловек будет социалистом с чьей-либо точки зрения». Действительно, в среде социалистов и социалистических систем мы встретим самых разнообразных во всех отношениях представителей. Здесь мы встретим, например, Платона, признающего за нормальное Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека