NED388732NED

138 ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА «неприкосновенность» частной собственности. Это обстоятельства было, между прочим, поводом расхождения Вагнера с умеренным шмоллеровским «Союзом». Другим вопросом, имеющим большое значение в воззрениях Ваг­ нера, а также примыкающих к нему Шефле и др., является проблема организации хозяйства. Рассматривая возможные типы хозяйственных организаций, Вагнер указывает на три их формы: частно-хозяйствен­ ную, общественно-хозяйственную и благотворительную (харитативную). Первая форма основывается наличном интересе и частном предпри­ нимательстве; это—форма, преобладающая в современном капитали­ стическом хозяйстве, это—наиболее простая и легко осуществимая форма, гарантирующая известные успехи в области производства, техники и проч. Но уже и в настоящее время эта форма не един­ ственная. Вместе с ней все большее развитие находят формы госу­ дарственных предприятий, в тех случаях, когда частное хозяйство и частная предприимчивость не может всецело обслуживать обществен­ ные нужды и потребности (железные дороги, почта, телеграф, школы и т. п.). В основе этой формы уже не может лежать частный инте­ рес, так как такого рода предприятия не задаются целью доходности. Наконец, благотворительная форма организации хозяйства имеет целью смягчать недостатки предшествующих двух, когда отдельные члены общества не могут принять участия в частно-хозяйственной деятельности, но когда и государство не может их обслуживать своею помощью. ^ Вопрос о том, какая комбинация этих форм является наилучшей, есть вопрос факта для каждой данной эпохи. Никакого общего ре­ шения быть не может, т.-е. нельзя сказать, что вообще и всегда лучшей является форма частного хозяйства или, наоборот, форма государственного хозяйства. Вагнер является представителем той ветви, которая впоследствии получила название государственного социализма, т.-е. практического осуществления некоторых частных пунктов программы социализма, но проводимых в условиях буржуазного государства. Этим объясняется тот факт, что Вагнер был ближайшим сотрудником Бисмарка в со­ циальном законодательстве последнего. Как теоретик, Вагнер стоит выше других представителей соци- ально-политическаго направления. Его многочисленные и обширные труды, как в виде специальных монографий, по вопросам хозяйствен­ ного развития, денежного обращения, финансам и пр., так особенно его знаменитые «Руководства» (Grundlegung d, Politischen Oekonomie, Finanzwissenschaft), сделали его крупнейшей величиной германской академической науки. Близко к Вагнеру стоит Шефле, известный кроме того, как сто­ ронник так наз. «Органического метода» в социологии, который он особенно развивает в своем обширном труде «Ваи und Leben des sozialen Korpers» (1875—78 гг.), излагая здесь анатомию, физиологию Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека