NED388732NED

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА 133 Англия к средине XIX ст. таким образом решительно вступает на путь социального законодательства. В других странах такая не­ обходимость должна была обнаружиться несколько более поздно, в связи с меньшими успехами крупного фабричного производства. В первую очередь она обнаружилась в той стране континента, которая быстро шла в догонку Англии по пути промышленного прогресса, именно в Германии, Но если в Англии борьба за фабричное законо­ дательство происходила на почве еще не изжитой догмы классицизма, то в Германии почва для этого была уже более подготовлена «нацио­ нальным» направлением политической экономии, исторической шко­ дой, Кроме того, и влияние другого континентального оппозиционера классической школы, Сисмонди, на континенте чувствовалось несколько более значительно. Наконец, моментом, оказавшим весьма суще­ ственное в Германии влияние на признание принципа вмешательства государства в хозяйственную жизнь, явилось широкое рабочее дви­ жение, сразу принявшее формы политической организации социал- демократической рабочей партии. Под влиянием указанных причин германская историческая школа, сформулировавшая свои основные положения в 40—50 годах XIX ст., постепенно перерождается в «новое» направление исторической школы, известное под названием «социально-политического» направления. В противоположность другим школам и направлениям в политической экономии, это направление об‘единяется не столько сходством теоре­ тических положений и доктрин, сколько общими принципами социаль­ ной и экономической политики. Важнейшим лозунгом этого напра­ вления является требование социальных реформ и широкого вмеша­ тельства государства в экономическую жизнь нации как в целях развития производительных сил вообще, так и в целях защиты «сла­ бейших» в экономическом отношении элементов общества. Этим «слабейшим» элементом в условиях капиталистического общества являются рабочие, почему социал-политическое направление и тре­ бует развития социального законодательства в интересах охраны труда и трудящихся. Тем не менее, ограничивая принципы свободной конкуренции и свободы договора в отношении работодателя и рабо­ чего, это направление не отрицает основ капиталистического хозяй­ с т в а — частной собственности и частно-хозяйственной организации производства. Правда, теоретически представители этого направления признают исторический характер капитализма как системы, явив­ шейся результатом продолжительного исторического развития, и, в свою очередь, долженствующей развиться в новые формы социаль­ ного существования. Но все это — дело отдаленного будущего, для настоящего же единственно возможным является проведение тех или иных социальных реформ, более или менее радикальных, в зависи­ мости от склонностей и вкусов отдельных авторов. В отношении теоретических проблем представители новой исто­ рической социально-политической школы не идут дальше старых историков. Они в сущности также мало занимаются разработкой Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека