NED388732NED

130 ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА каждой ЭПОХИ, так и теоретическое обоснование его в науке поли­ тической экономии являются продуктом исторического развития. Как самая хозяйственная жизнь, так и экономическая теория ее объясняющая, завися от социальных и исторических условий данной страны и эпохи, являются продуктом исторического развития. По­ этому ни факты какой-либо экономической эпохи, ни экономические теории, господствующие в ней, не представляют из себя универсаль­ ных форм, применимых к другим эпохам. И самая теория не пред­ ставляет что-либо абсолютное, законченное; она — лишь продукт каждой данной эпохи, одна из стадий обнаруживания нами истины. Поэтому Книс уже совершенно разрывает с тезисом классицизма о наличии естественных экономических законов, так же как и с мне­ нием Гильдебранда о возможности установления законов экономи­ ческого развития. С точки зрения Книса, политическая экономия вовсе не может задаваться целью изучения экономических законов, в том числе и законов экономического развития. По мнению Книса, поли­ тическая экономия моисет говорить не о законах, а лишь об ана­ логиях, может говорить лишь о тех или иных фактах, так или иначе сходных для различных моментов и стран. Она может лишь кон­ статировать эти факты, но не люжет возводить эти факты не только до «естественных» непреложных экономических законов, как это делали классики, но даже до законов экономического развития. Книс совершенно не признает ни идей Гильдебранда, ни Рошера, тем более идей классицизма. Политическая экономия его превра­ щается в простое рассмотрение фактической истории в различные экономические эпохи, т.-е, исключительно сводится к историческому описанию без каких бы то ни было теоретических обобщений, так как никаких обобщений мы не имеем права строить, пока не изу­ чена полностью вся фактическая история. Таковы были идеи так называемой старой исторической школы, которые появились в первой половине прошлого столетия. Эти идеи старой исторической школы, особенно идеи Книса, как наиболее крайнего ее представителя, при господстве тогда еще идей класси­ ческой школы не получили большого распространения и значения вне Германии. Но влияние их на германскую, в особенности офи­ циальную университетскую науку было громадно, хотя в смысле теоре­ тического развития науки политической экономии, скорее отрица­ тельное и бесплодное. Н о в а я и с т о р и ч е с к а я ш к о л а . Как видно из изложенного, старая историческая школа в Германии, господствовавшая здесь в средине XIX ст., не имела активного и плодотворного влияния ни на развитие экономической мысли, ни на реальную экономическую жизнь. Провозгласив правильной по существу «исторический» прин­ цип, старые представители этой школы до того доктринерски его проводили, что сделали совершенно бесплодными и бесцветными свои многотомные труды. Сказав словами Рошера, что изучение каждой древней эпохи для политической экономии представляет Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библ отека