NED388732NED

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА 129 добавлением к абстрактным задачам политической экономии у клас­ сиков. Поэтому он принимает все основные принципы классицизма и лишь дополняет эти общепризнанные теории классической школы историей экономических событий, историей экономического развития, на чем классики не останавливались. В этом отношении Рошер является действительно основателем исторической школы. Тем не менее в его идеях еще живет отголосок классицизма, и, занимаясь экономической историей, он не вполне расстается и с абстрактными предпосылками классической школы. Вообще говоря, Рошер внес очень мало нового в развитие эконо­ мической науки. После первых его работ с некоторым теоретическим обоснованием, его последующие работы в течение продолжительной его жизни и профессуры (4-х томные «Система народного хозяй­ ства» 1854—86 Г.Г., «История политической экономии Германии», 1874 г., «Очерки народного хозяйства с исторической точки зрения», 1861 г.) свидетельствуют о большой эрудиции и о громадной трудо­ способности немецкого профессора, но в тоже время и об отсутствии сколько-нибудь значительных теоретических склонностей и способ­ ностей. Поэтому они не получили сколько-нибудь значительного влия­ ния и распространения вне пределов Германии. Вместе с Рошером почти к таким же идеям приходит его совре­ менник Б р у н о Г и л ь д е б р а н д (Bruno Gildebrand, 1812—1878 г.), который может считаться вторым из основателей исторической школы Германии. Но у Гильдебранда мы находим уже гораздо более определенное желание отказаться от метода классической школы и от задач классицизма в политической экономии. . По мысли Гильдебранда, развиваемой им в'его основном сочинении «Полити­ ческая экономия настоящего и будущего» (1848 г.) политическая экономия не должна быть наукой абстрактной, наукой об естествен­ ных экономических законах, как думали классики и чего не избе­ гает еще и Рошер. По мнению Гильдебранда, политическая экономия должна быть наукой о закономерности экономического развития. Экономические законы, с точки зрения Гильдебранда, являются не законами естественными, раз навсегда данными, а лишь затсонами развития. Таким образом, Гильдебранд еще не отказывается от при­ знания существования законов, но эти законы он рассматривает с эволюционной точки зрения; они являются для него законами историческими. И по своей методологии и в способах своего изложе­ ния экономических проблем Гильдебранд отходит от классицизма уже значительно далее Рошера. После Рошера и Г и л ь д е б р а н д а , дальнейшее развитие исто­ рическая школа получила в трудах третьего автора, профессора по­ литической экономии того же времени в Германии, К а р л а К н и с а (К. Knies, 1821—1898 Г.Г.). Книс из всех старых историков является, пожалуй, наиболее значительным. Его наиболее важное сочинение— «Политическая экономия с точки зрения исторического лщтодаз^ (1853 г.). Книс здесь доказывает, что как хозяйственный строй Лолптияеская экономия Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека