NED388732NED

122 КРИТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ потому ЧТО остались без употребления все капиталы и был утрачен весь тот труд, которые были вложены в этот участок. Ясно, что интересы крупных собственников противоположны интересам общественным. Заботы крупного собственника состоят в стремлении получать чистый доход. Интересы мелкого собствен­ ника заключаются в получении возможно большего валового про­ дукта. Интересы общества совпадают с интересами мелкого собствен­ ника, мелкого производителя, а не крупного. Таким образом, Сисмонди является защитником идей мелкой собственности, мелкого производства, и противником крупного про­ изводства, так как видит в нем нарушение общественного интереса и общественного благосостояния. Противоречие между бедностью и богатством является лишь естественным следствием, сопровождаю­ щим постоянное стремление капитализма к относительному сокра­ щению количества продуктов, производимых для непосредственного потребления масс населения, за счет увеличения постоянного капитала. Тем ,не менее Сисмонди, приходя к такому выводу, не считает, подобно Рикардо и Мальтусу, что такое положение является есте­ ственным и неизбежным законом вообще общественного строя. Си­ смонди, в противоположность классикам, является историком не только по своей профессии, но и по своему миросозерцанию. В рассмотре­ нии экономических явлений он уже стоит на точке зрения истори- цизма, т.-е. смотрит на капиталистический строй не так, как клас­ сицизм, видевший в нем нечто постоянное, незыблемое, определяемое естественными законами. Для Сисмонди современный капиталисти­ ческий строй является лишь известной исторической стадией обще­ ственного развития, пережитком, вовсе не обязательными и нан- лучшим. Поэтому, при других условиях общественной организации производства, возможно избежать противоречий современного капи­ талистического строя и несоответствия между бедностью и богатством. Но Сисмонди отличается и от другого течения экономической мысли, которое также усвоило взгляд на современный экономический строй, как явление преходящее—от социализма. Сисмонди обращает свой взор не на будущее развитие современного капиталистического строя, не на силы развития, в нем заложенные: он не считает, как социалисты, что капитализм имеет тенденцию к обобществлению процесса производства, к образованию общественного производства. Сисмонди смотрит назад, в минувшие эпохи мелкого производства, и научные симпатии его не на стороне дальнейшего развития капи­ талистического строя и рэзрешения его противоречий в обобществле­ нии производства. Его интересы лежат в том старом патриархальном строе, который пережит, но в котором он стремится найти гармонию общественных интересов, основывающуюся на распространении мел­ кой собственности, мелкого самостоятельного производства. Сисмонди идеализирует патриархальный строй мелкого земле­ дельческого крестьянского хозяйства. Оно, по его мнению, доста­ вляет наибольшее счастье отдельным лицам и всему обществу. По- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека