NED388732NED

КРИТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 111 законы капиталистического развития для самого же капиталисти­ ческого общества. Из числа таких авторов, стоявших более или менее полно на признании основ классической школы или даже еще вполне принадле­ жавших к ней, но уже ищущих новых путей разрешения обще­ ственных противоречий, остановимся на почти чистом классике Д. С. Милле и на почти вполне порвавшем с классицизмом—С. Сис- монди. ДЖОН-СТЮАРТ МИЛЛЬ (1806-1873). После трех английских основателей классической школы наибо­ лее крупным ученым, принадлежавшим к той же школе в Англии, но уже задумавшим присту­ пить к ее перестройке, при­ надлежит Джон Стюарт Милль (D. S. Mill, 1806—73). Милль пользовался в сре­ дине XIX ст. наибольшим влиянием в науке политиче­ ской экономии и наибольшей популярностью не только в Англии, но и в других стра­ нах, в том числе и в России. Его «Основания политической экономии» пользовались ши­ роким распространением во всех странах и целые поколе­ ния изучали по ним полити­ ческую экономию (в России это сочинение было впервые переведено на русский язык и помещено в приложении к журналу «Современник» с зна­ менитыми примечаниями Чер­ нышевского в 1860 г.). Милль не представляется таким первоклассным ученым или оригинальным мыслите­ лем, как Рикардо или А. Смит. Он является главным образом, лишь комментатором и развивателем и отчасти критиком клас­ сической школы, согласно новым проблемам, выдвигаемым эпохой. Сам Милль смотрел на свою задачу главным образом именно с последней точки зрения. Он считал, что настало время свести в законченную систему все, что было до сих пор дано классиками, Смитом, Рикардо и другими, проверить их иногда несколько противо­ речивые выводы и об‘единить их не только с новыми данными эко- Д. С. Милль. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека