NED388732NED

110 КРИТИКА классической системы листов, и при всем том она обещала бесконечный рост богатства, накопления, увеличения общей массы производства продуктов. При таких условиях естественно должен был возникнуть вопрос: а может быть, не права та наука, которая возводит в естественный закон эти общественные противоречия? Может быть, в обществе, как в творении рук человеческих, господствуют не одни эти «есте­ ственные» законы, но и человеческая сознательная воля, которая может и изменить эти «законы»? И понятно, что такие вопросы должны были явиться прежде всего у тех, кто явился страдающим и проигрывающим в этом общественном устройстве — у рабочего класса. К средине XIX ст., вместе с полным закреплением капита­ лизма в хозяйственной жизни и с апогеем развития классической школы как идеологическим выражением капитализма, начинает все более бурно и мощно проявляться ц рабочее движение в защиту рабочих интересов и новые социалистические течения в экономи­ ческой теории—как идеологическое и научное обоснование этих интересов рабочего класса. И так как сама политическая экономия хорошо доказала непримиримость и неизбежность антагонизма ра­ бочего и капиталиста-собственника, то естественно, что это напра­ вление совершенно порывает связь со всеми основными догмами и воззрениями буржуазной экономии на общественное устройство. Но от мощно развивающегося капитализма страдали не одни ра­ бочие. Капитализм вносил противоречие, и в свою собственную среду. В своем быстром техническом прогрессе, с концентрацией производства, капитализм разорял и поглощал массу мелких само­ стоятельных производителей, массу индивидуальных хозяйств. Здесь учение о благе свободной конкуренции и предпринимательства обра­ щало свое оружие уже против тех лиц, которые разделяли это уче­ ние и вовсе не склонны были свое «индивидуалистическое» хозяйство заменять каким либо обобществленным социалистическим хозяйством. Политическая экономия классической школы стала превращаться в евангелие развивающегося и крупного капитализма, крупной бур­ жуазии и собственников, не удовлетворяя интересам мелкой бур­ жуазии, мелкого производителя, также терпящего от «естественных законов» капиталистического общества. ' Возникает поэтому стремление к пересмотру абсолютных поло­ жений классической школы, их критике и примирению в них тех пунктов, которые особенно резко и болезненно отзываются на не­ которых общественных группах, но, конечно, без изменения в то же время самых экономических основ существования общества и в в первую очередь—часуной собственности. Задача—в значительной степени неразрешимая и безнадежная. Но тем не менее в политиче­ ской экономии она ставится. Не разрывая еще с классической шко­ лой и в недрах ее, экономическая мысль начинает работать над поисками тех поправок и исправлений, которые необходимо ввести в законченное и монолитное здание экономической теории и эконо­ мической политики, чтобы смягчить «жестокие» экономические Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека