NED388732NED

106 ПОСЛЕДОВАТЕЛИ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ Бастиа, соотношения между бесплатной частью, полезностью, кото­ рая предоставляется природой, и ценностью, для которой требуется труд, с течением времени изменяются. Первая часть остается неиз­ менною (полезность хлеба одинакова в о в с е времена), тогда как часть, для которой требуется затрата известного труда, постоянно стремится к понижению, вследствие технических усовершенствований. Отсюда Бастиа делает вывод, что в общественном распределении продуктов производства та часть, которая предоставляется бесплатно природой, возрастает по сравнению с той частью, для которой тре­ буется труд. Отсюда, как говорит Бастиа, и получается «чудовищный, незамеченный еще наукой факт» — накопления бесплатной части богатства. Поскольку богатство является известной суммой бесплатно пре­ доставляемых природой благ, постольку имущество, собственность и общественная доля народа возрастает. Та же часть, на которую затрачивается труд и которая представляет ценность, постоянно падает. Таким образом, все большая часть хозяйственных благ в обществе получается бесплатно. Следовательно, говорит Бастиа, «общество уже коммунистично», т.-е. общество идет к тому, чтобы сделать пользование всем имуществом бесплатным на общих нача­ лах, оно все ближе достигает этой цели. «Коммунисты,—восклицает Бастиа—вы мечтаете об общественности, так вы ее имеете. Социаль­ ный строй делает все полезности общими, при условии, чтобы обмен ценностей был свободен». Наконец, третий факт, который также обращал внимание Бастиа, и его тревожил,—это вопрос р прибыли на капитал и о соотношении ее с заработной платой. В этом отношении Бастиа стремится опро­ вергнуть мнение Рикардо, что прибыль стоит в обратном соотно­ шении с заработной платой. Бастиа, наоборот, приходит к заклю­ чению, что между прибылью на капитал и заработной платой нет обратной пропорциональности и существует, наоборот, гармония. Что такое прибыль на капитал? Это есть вознаграждение за услугу, которую оказывает капиталист. Что касается соотношения размеров прибыли и заработной платы, то Бастиа приходит к заключению, что история прибыли и заработной платы убеждает нас в том, что, наоборот, заработная плата не только не понижается по мере роста прибыли на капитал, как предполагал Рикардо, а, наоборот, доля труда повышается и притом в гораздо большей степени, чем доля капитала. Свой вывод Бастиа иллюстрирует таким числовым примером. Возьмем несколько периодов, в которые продукт производства возрастает. В первый период пусть весь продукт общественного про­ изводства определяется в 1.000 рублей. Во второй период—в 2.000 р. в третий—3.000 рублей и в четвертый—4 .000 рублей. Как распределится в них доля между трудом и капиталом? Будет ли между ними опре­ деляемое Рикардо противоречие? Нет, этого не будет. Наоборот, доля труда растет одновременно с долей капитала и даже более быстро, чем капитал. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека