NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 73 в результате Октябрьской революции и последующего хода нашего социально-политического развития прогресс диференциа- ции крестьянства получил совершенно иное направление. Понятно, что в результате революции и принесенных ею национализации земли, экспроприации крестьянством средств производства у по­ мещиков и в крупных крестьянских хозяйствах, а также отлива в деревню и в собственное хозяйство промышленного и сельского пролетариата, должна была произойти значительная нивеллировка крестьянского хозяйства. Политика военного коммунизма, акти­ визации бeднoтЫj продразверстка и пр. также в сильнейшей мере способствовали такой нивеллировке. Фактически она была неви­ димому несколько меньше, чем это можно было судить по офи­ циальным и цифровым данным, в виду всякого рода <шриспо- собленчества:^, сокрытий и т. п. Так как одновременно с этим в результате мировой и гражданской войны сельское хозяйство вообще подверглось сильнейшему разорению, то вместе с «нивел- лировкой:!^ отметилась и сильнейшая <з:подвижка вниз» всех хозяй­ ственных слоев. С установлением нэпа и развитием товарно-рыночного произ­ водства, с открытием свободы товарного обращения, свободы обращения зекли, найма рабочей силы и пр., проблема диферен- циации получила вновь большое значение и остроту. Наличность процесса социальной капиталистического характера диференциа- ции в современной советской деревне не оставляет сомнения. ^ Вопрос может лишь итти о степени, темпе, глубине этого про­ цесса диференциации. И факты действительности показывают,* что за годы нэпа эта диференциация и капитализация деревни сделала весьма значительные успехи. Приведем несколько фактических данных из упомянутых выше и других современных работ по этому вопросу. Так, по данным Гайстера, социально-производственная структура двух крайних групп крестьянских хозяйств в различных местностях характери­ зуется следующими цифрами, в рублях стоимости (см. таблицу на стр. 74). Другими словами, в крупных хозяйствах вложение средств производства достигает размеров довольно крупного капитала, ц десятки раз превосходящего такое же вложение в мелких хозяй­ ствах. Что эти средства производства получают в крупных хозяй­ ствах совершенно определенное социальное содержание капитала, видно из того, что процент хозяйств, нанимающих наемных рабо- . ^ 0 6 этом см. особе! 1 НО Крпцма и, „Классовое расслоение в советской дере­ вне*, 1926. Га й ст е р, „Расслоетше советской деревни*, 1928. Xр я щ е в а, „Группы и классы в крестьянстве*, изд. 2, 1926, Ан и с и мо в , В е р м е п и ч е в, На у мо в , „Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп*, 1927. В е р м е н и ч е в, Г а й с т е р, Р а е в и ч, .710 хозяйств Самарской гу57Л527Г~" Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека