NED388731NED

СИСТЕМЫ и ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 69 талистического характера. Вместе с тем, самое появление и налич­ ность такой диференциации в известных условиях товарно-капи­ талистического хозяйства свидетельствует о процессе зарождения и развития этой диференциации, т. е. придает ей динамиче­ ский характер, несмотря на отсутствие пряхмых динамических данных и на наличность данных, свидетельствующих о статике явлений. Понятно, что непосредственное изучение процесса диференциа­ ции, ее развития, глубины, направления возможно лишь при наличии динамических данных повторных исследований, которые в то время отсутствовали. Только последующие повторные зем­ ские переписи 1900-х годов открыли эту возможность, поскольку они были сопоставлены с предыдущими и поскольку ими можно было пользоваться для целей изучения социальной диференциа­ ции, несмотря на отмеченные методологические их недостатки. К сожалению, после ленинского «Развития капитализма в России:^, использовавшего для проблемы диференциации первые земские.переписи 1880 — 1890-х гг., ничего не было сделано в том же направлении для использования повторных переписей, имевшихся в некоторых губерниях. Работа эта ждет, еще своего исследователя, хотя методологически путь ему представляется уже открытым. За отсутствием систематически произведенных сводок, мы приведем здесь лишь некоторые иллюстрации процесса диферен­ циации по этим повторным переписям. ^ Возьмем сначала нечерноземные губернии с наиболее глубокой диференциацией крестьянских хозяйств. Во Владимирской губернии (Ильинская* вол., Юрьевского у.) характер некоторых признаков земельных отношений за две пере­ писи изменился так:® * Из отдельных губерний для этих целей нпиболее ценными представляются напр. Полтапская губ. с ее тремя переписями: ^ЦиФоовые данные по хозяйстпенпой статистике Полтавской губ. 1882— 1889 гг:*; „Материалы подпорной пе?/еписи Полтавской губ.* 1910 г.; „Третья полпорпо-хозяйствеппая земская перепись в Полтавской губ. 1910 г.*; „Свод по губернии 1914*; к сожалению, данные не вполне со^остави\ 1 ЬТ. Далее следует Воронежская губ.: „Сборник статист, сведений*, т. I —XII, 1884— 189R гг., и „Материалы подворной переписи крестьянских хозяйств Воронежской губ. 1900 г.«, изд. 1903 г. —Вятская губ.: „Материалы по статистике Вятской губ.*, т, I —XII, 1885—1898 гг., и „Сборник материалов по оценке земель Вятской губ.*, т. I —XII, 1004— 1908. —Московская губ.: „Сборник статистических свелепий Ьо Московской rv 6 .*, 1882; „Московская губ. по местному обследованию 1898 — 1900 гг.*, т. I —IV, 1904— 1907. Вихл я е в , „Влияние травосеяния на оттельпые стороны крестьянского хозяйства*, в. I —X, 1912 — 1917.—Тульская губ.: „Итоги оиепочно-экономнче''кого исследования*, 1902. и „Материалы’для опеттки земель Тульской гу 6 .*,т. XIII. Подворная перепись 1910— 1912 гг. Кроме того, по отдельным уездам Костромской, Владимирской, Харьковской, Таврической губ. См. также сводт^ьтй сборник С в а в и ц к и е , „Земские подворные переписи 1880— 1913 гг.*, 1926. ' *Материа;Ц )1 по оценке земель Владимирской г у б /, т. 1— ХШ, 1898 — Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека