NED388731NED

СИСТЕМЫ и ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА б5 своей земли, в найме в свое хозяйство чужого инвентаря за отсут­ ствием собственного, в частичном отпуске рабочей силы при со­ хранении остальной в хозяйстве на собственных средствах произ­ водства и т. п. Иногда в этих случаях социальная сущность приобретает внешнюю обманчивую форму (например «наем» состоятельного хозяина на своих лошадях и своими орудиями обработать надел безлошадному и полупролетаризованному хо­ зяину, часто за кабальные проценты)* Вся эта сложность действи­ тельных отношений крайне осложняет и проведение наиболее законченных группировок по социальным типам, внося в чистые типы множество промежуточных, сложных и переходных форм. Сверх этих качественно-социальных'^признаков известное зна­ чение получают и количественные изменения их. Не всякое кратко­ временное и случайное применение наемного труда превращает хозяйство в предпринимательско-капиталистическое* Точно так же в некоторых случаях размеры капитальных вложений в средства производства могут быть настолько велики, что придают хозяй­ ству чисто капиталистический характер, хотя бы применение наемного труда было весьма ограниченно* Поэтому в группиров­ ках по средствам производства следовало бы производить рас­ членение и по. размерам их (по стоимости), хотя фактически это представляется трудно выполнимым./ Только такая постановка и такие методы изучения проблемы диференциации могли бы действительно дать твердые данные^для разрешения этой основной социально-экономической проблемы развития крестьянского хозяйства, v В действительности однако в нашей экономической литературе и постановка и методы разрешения проблемы диференциации были далеки от изложенного по условияхм как техническо-стати­ стического, так и идеологического порядка. Постановка проблемы диференциации крестьянского хозяйства и споры о ее сущности в русской экономической литературе отно­ сятся естественно к тому времени, когда был поставлен вопрос о развитии у нас капитализма вообще и, в частности, в сельском хозяйстве. Неоднородность экономического благосостояния кре­ стьянства, имевшаяся налицо и раньше, в период крепостного хозяйства, несмотря на его нивеллирующие тенденции, обращала, конечно, на себя внимание. В исторических описаниях и фактах того времени можно встретить много случаев такой имуществен­ ной неоднородности даже крепостного хозяйства. Часто это приводило и к известному, классовому разложению крестьянства, путем выделения из него торговцев-купцов, предпринимателей- фабрикантов. Тем не менее такая социальная диференцйация не могла приобрести в рамках крепостного хозяйства, в особенности ^ Попьтса"такого рода весьма удачно^была^сделана Г а й с т е р ом в его работе .Разложение советской деревни*, 1928, где все хозяйства разделены ш пять групп по стоимости средств производства от 200 р. до 1400 руб. и выше. Социальная эконоьаш сел> хоз. Т. 11. ^ 5 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека