NED388731NED

СИСТЕМЫ и ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 59 Очевидно, что это, казалось бы, столь противоположное трудово-потребительской теории, понимание крестьянского хозяй-' ства грешит тем же основным недостатком — отсутствием социально-диференциального подхода к нему, выделения противо­ положных по социальной сущности — а не по «психологии» хозяйствующего субъекта — элементов крестьянского хозяйства. Не «душевная» двойственность одного и того же хозяйствующего субъекта-крестьянина, а социальная противоположность таких групп крестьянства, как предпринимательское крестьянское хозяй­ ство, основанное на эксплоатации наемного труда, и крестьянское же хозяйство, продающее свой труд, характеризуют разнородную сущность, скрытую под единой видимой оболочкой «крестьян­ ского» хозяйства. В заключение следует отметить, что в настоящее время гово­ рить о сколько-нибудь единой и прочной концепции прежней «трудово-потребительской» теории почти не приходится, по­ скольку не только прежние ее ученики, но и самые основополож­ ники начинают пересматривать свои основные позиции, отказы­ ваться от них и приходить к намечанию совершенно иных путей в разрешении проблемы крестьянского хозяйства. ^ 7. Проблема диференциации крестьянского хозяйства. В связи с вопросом о сущности крестьянского хозяйства, о развитии в нем капиталистических отношений и различных социальных его форм, в русской экономической сельскохозяйственной литературе особое внимание привлекала проблема так называемой «диферен­ циации крестьянского хозяйства». Под диференциацией крестьян­ ского хозяйства мы понимаем наступающий на известной стадии развития капитализма особый процесс разложения прежде более или менее социально-однородного крестьянского хозяйства на социально и экономически противоположные группы, с выделе­ нием на одном полюсе пролетаризирующихся групп, на другом — капитализирующих свое хозяйство. Понятно, что для возможности такого социально-экономи­ ческого процесса необходим целый ряд общих экономических предпосылок, обусловливающих возможность именно двусторон- ности и внутренней социальной противоположности этого про­ цесса, Этот процесс диференциации является, следовательно, лишь одним из проявлений и одной из сторон общего процесса капита­ лизации сельского хозяйства, захвата капиталом и капиталисти­ ческими отношениями некапиталистических форм сельского хозяйства. Поэтому и проблема диференциации крестьянского хозяйства не может рассматриваться и решаться вне связи с общими условиями развития капитализма вообще. Этими общими предпосылками являются прежде всего — процесс обобществлен­ ного разделения труда, а вместе с ним товарного производства ^ См., напр.. А. Н. Ч е л н н ц е в, статья в журн. „Пут» сельского хозяйства* 1928 г,, № 8, и А. В. Ч а я н о в , статья в „Экономической жизни*, 1929 г., № 38. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека