NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 57 без всякого сколько-нибудь углубленного проникновения в область социальных понятий и взаимоотношений. Прожиточный минимум, — даже помимо общей неопределенности этого понятия, как это признает например и сам А. Н. Челинцев, — это есть та сумма натуральных продуктов, которые необходимо произ­ вести в хозяйстве, для удовлетворения^ потребностей, без всякого отношения к общественному содержанию ее, к стоимости ее. Трудовые затраты — понятие той же натуралистической кате­ гории, также вне их связи с общественной стоимостью и значи­ мостью этих затрат. Соизмерение оценки получек с тяжестью самоэКсплоатации — такое же субъективное разрешение хозяй­ ственной, деятельности, исключающее ее из круга социально- экономических связей и замыкающее ее в круг психологических и индивидуалистических действий и мотивов. Действительно, стоит только вместо непосредственного вос­ приятия этих внешних форм, как это делают теоретики крестьян­ ского хозяйства, наполнить их внутренним, социальным содержа­ нием, как разом ниспровергаются все основные построения теории крестьянского хозяйства. «Прожиточный минимум» из неопреде­ ленного субъективного момента, определяющего сумму индиви­ дуальных потребностей семьи, превращается в элемент с социаль­ ным содержанием, определяющий социальный уровень и стои­ мость крестьянского труда и заработной платы. «Трудовые за­ траты» и «тягостность самоэксплоатации» из таких же субъек­ тивно-индивидуалистических понятий превращаются в социально- экономические понятия, упирающиеся в проблемы общественно-, необходимого труда, прибавочного труда, нормы прибавочной стоимости и т. п. Ибо если только отрешиться от представления о крестьянском хозяйстве как «трудово-потребительском», замкну­ том в своем семейно-индивидуальном существовании, и вста­ вить его в рамки и среду общественных отношений и обусловлен­ ностей, то станет ясной невозможность оперирования и с ука­ занными индивидуалистическо-субъективными представлениями и понятиями. В условиях товарно-капиталистических отношений «трудовая затрата», определяемая известной степенью «само­ эксплоатации», отнюдь не дает крестьянскому хозяйству полный продукт его труда соответственно уровню его прожиточного минимума. Наоборот, совокупность общественных условий, ры­ ночная стоимость полученного в хозяйстве продукта, средняя его общественно-необходимая стоимость определит и его «выручку», а вместе с тем и степень его вынужденной «самоэксплоатации», оплату его «трудовых затрат», т. е. заработную плату, а вместе с тем и прожиточный минимум всей его семьи, живущей на эту «заработную плату». Необходимо отметить, что, вместе с развитием в русской лите­ ратуре неонароднических теорий крестьянского хозяйства, из тех же или близких к ним научных направлений, в результате критики Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека