NED388731NED

5 4 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ направлении биологическим фактором, ростом населения и его плотностью, и сам рынок зависит от этого основного и решаю­ щего фактора. Только в хозяйствах, превышающих потребитель­ ные нужды семьи, в случае отсутствия «приемлемо выгодного сбыта;?^, рынок и сбыт становятся определяющим моментом в организации и повышении производительности хозяйств. ^ На той же точке зрения признания за рынком значения подчи­ ненного фактора стоят и другие авторы. Впрочем все они посте­ пенно всё более отходят за последнее время от сущности своей потребительско-трудовой конструкции и отдают всё ббльшую дань признанию и изучению влияния рынка, значения товар­ ности, цен и пр. Трудово-потребительский характер определяет также и основ­ ные экономические категории дохода крестьянского хозяйства. Доход крестьянского хозяйства совершенно отличается от дохода капиталистического предприятия, представляющего из себя не­ трудовой доход и подразделякЬщегося на процент на капитал, прибыль, ренту. Как «трудовое», крестьянское хозяйство «в ре­ зультате годичного труда получает единый трудовой доход» (Чаянов). В нем, следовательно, нет категорий предприниматель­ ской прибыли, заработной платы, ренты. Формулировки отдель­ ных (и даже одного и того же) авторов и в этом вопросе не всегда точны. Н. П. Макаров например полагает, что «мы должны отка­ заться от анализа его (крестьянского хозяйства) дохода в капита­ листических терминах»; в нем капитал не оплачивается особым п роцентом», «понятие прибыли является нонсенсом», нет также ренты, по отношению которой «крестьянское хозяйство приносит с собой изменения; оно, не уничтожая ренту для общества, стре­ мится к уничтожению ее для самого крестьянского хозяйства». Чем выше рента как «общественно-неустранимое» явление, как раз­ ностный доход, тем более крестьянское хозяйство «начинает сгу­ щать число потребителей на той же земельной площади», - т. е. увеличивает потребление и «съедает» эту ренту. В том же духе высказывается А. Н. Челинцев, отрицая дифе- ренциальную ренту, которая, по его словам, заменяется в кре­ стьянском хозяйстве «диференциальным потреблением».® Особенно выпукло ставится вопрос о заработной плате. Отрицая как наличность капиталистических элементов, так и «самоэксплоатацию» на основе капиталистических отношений, необходимо притти к выводу, что категория заработной платы должна отсутствовать в крестьянском хозяйстве. Труд в крестьян­ ском хозяйстве расценивается не по обычному уровню заработ* ной платы, а по соображениям и моментам «трудово-потребитель- Л А. Н. Ч е л и н ц е в , „Теоретические основания*, стр. 12, 50. * Н. П. М а к а р о в , „Крестьянское хозяйство и его эволюция", стр. 84. ®А. Н. Ч е л и н ц е в , „Есть ли рента в крестьянском хозяйстве*. „Южно- русская сельскохозяйственная газета*, 1918, 3. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека