NED388731NED

5 2 СИСТЕМА кАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА в ЦЕЛОМ народное хозяйство как на «псевдохозяйство» (Чаянов), невоз­ можность ввести в круг исследования понимание социальных классовых противоречий и т. п. Переходя к изложению сущности и содержания этой теории крестьянского хозяйства, необходимо прежде всего отметить, как правильно указал один из новейших критиков «организационно-^ производственного направления», Л. Н. Литошенко, что «трудово- потребительская теория крестьянского-хозяйства внешним обра­ зом сложна и запутана», обросла «оговорками, увертками и пыш­ ным орнаментом цветистой фразеологии», и, чтобы подвергнуть ее научному анализу, необходимо очистить ее от этой фразеологии и извлечь существенные и принципиально-основные моменты. Основой экономики крестьянского хозяйства, согласно этой теории, является его трудовой потребительский характер, выте­ кающий в свою очередь из «биологически-семейного начала», лежащего в основе крестьянского хозяйства. Размножение моло­ дой «брачной пары», изменение соотношения в ней работников и едоков, производительных возможностей и потребностей, опреде­ ляют историю и экономику каждого индивидуального крестьян­ ского хозяйства и у Чаянова ^ и у Челинцева. В основу эконо­ мики крестьянского хозяйства, так же как в основу всего эконо­ мического развития в целом,® ими кладется биологический фак­ тор, рост населения. Вся теория сразу приобретает таким обра­ зом «натуралистический», а не социальный характер, исключая в самой своей постановке возможность правильно и углубленно подойти к социальной проблеме, к социально-экономической сущности и противоречиям всего крестьянского хозяйства в целом. Семейное начало, лежащее в основе крестьянского хозяйства, предопределяет и два других основных начала — его трудовой и потребительский характер. Семья определяет запас трудовых сил, размеры которых определяются: 1) числом работников в семье, 2) степенью «самоэксплоатации» (Челинцев). Крестьянское хозяй­ ство не является приобретательским, не эксплоатируя по общему правилу наемного труда (Челинцев). В трудовом хозяйстве хозяин «не эксплоатирует себя, как наемного рабочего, а затрачивает столько труда, сколько необхо­ димо для привычных потребностей» (Челинцев). Поэтому, «если * ‘ Ч а я н о в , „Опыт разработки бюджетных данных по lOi хозяйству Старо- бельского у.*, а также „Очерки по экономике трудового сельского хозяйства*, 1024. * Ч е л и н ц е в , „Теоретические основания организации крестьянского хозяй­ ства*, 1919, стр. 6 — 10 и сл. * См., иапр., Ч а я н о в , „Очерки*, статья „Номографические элементы эконо­ мической географии*, стр. 147: „развитие населенности страны, опред.ляя собою общую для, всей страны высоту иптенсипности ее народио-хозяйственпой органи­ зации... создает свойственную данному моменту исторического развития рыночную конъюнктуру, синтезирующую стихийно все народохозяйствеииые элементы жизни страны*. Такова же постановка, как мы видели выше, у М а к а р о в а , Че- л и н ц е в а. Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека