NED388731NED

5 0 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА' В ЦЕЛОМ МОЖНО будет создать «широкий фундамент для сознательного направления трудового крестьянства помимо капиталистического котла». ^ Таким образом, хотя Чернов и не пытается создать научно-обоснованной «теории» крестьянского хозяйства, тем не менее в основе его воззрений на это хозяйство лежит трактовка его как единого «трудового», противоположного капиталистиче­ скому, классово-противоречивому хозяйству. Дальнейшие обоснования подобного же рода воззрений не только статистическим, но и историческим материалом находим у Н. П. Огановского. Последний, правда, отступает от воззрений других авторов на крестьянское хозяйство, как в преобладающей степени потребительское, и отводит значительное место его товар­ ному характеру, рыночным связям и зависимости. Но тем не менее в объяснении «закономерности» сельскохозяйственного развития Н. Огановский на первое место выдвигает фактор роста населения, как фактор, лежащий не столько в экономической, сколько в «органической жизни народных масс». Он считает, что неоднородность и диференциация общества существовала всегда, вне зависимости от экономических основ этого общества. Поэтому и в основу понимания крестьянского хозяйства Н. Огановский кладет его семейный, трудовой и потребительский характер, те глубокие связи между потреблением и производством, которыми характеризуется трудовое земледелие." Несмотря на столь продолжительную литературную историю, законченное содержание теория крестьянского хозяйства полу­ чила только в позднейшем литературно-экономическом направле­ нии, ^которое приобрело известность под названиями «неонарод- мичества», «организационно-производственного направления» или «трудово-потребительской теории крестьянского хозяйства», в лице его представителей А. Чаянова,' А. Челинцева, Н. Макарова и группы их учеников, отчасти впрочем отходящих от теории своих учителей (Г. Студенского, И. Конюкова и некоторых других). при некотором отличии этих авторов в отдельных форму­ лировках и в некоторых частностях, по существу их воззрений на крестьянское хозяйство все они объединяются действительно в весьма сплоченную и активную литературную «школу». Притом, явно воспринимая нить некоторых старонароднических и даже славянофильских положений, это направление по существу также выходит из сравнительно узких рамок экономической теории кре­ стьянского хозяйства, расширяясь до общеэкономической и даже социологической теории. Правда, у некоторых авторов, особенно за последнее время, отмечается стремление — как будто бы отка- ‘ Ч е р н о в , крестьянин и рабочий, как экономические категории", стр. 27, 41, 42 и сл.; е г о ж е „Аграрный вопрос н марксизм", стр. 19 и сл. ®Н. П. О г а н о в с к и й , „Закономерность аграрной эволюции", т. I, стр. 24, 88, 90; т. II, стр. 583 — 593 и сл. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека