NED388731NED

48 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ Позднейшее литературное экономическое направление, в виде так называемого «легального народничества» (1880—-1890 гг.), ХОТЯ и не возводило свои воззрения на крестьянское хозяйство до степени социально-политической доктрины, но тем не менее все же стояло на точке зрения противопоставления особой эконо­ мики крестьянского хозяйства капиталистической экономике' Запада. Особенно законченно эта идеология крестьянского хозяйства выражена в построениях одного из старых народников, В. В. Ис­ ходным пунктом для В. В. является догма о признании идеи «само­ бытности» экономического развития России. По мнению В. В., главной производительной силой в русском народном хозяйстве являются крестьяне. Железные дороги, капиталистическая промыш­ ленность, банки и прочие условия капиталистического производ­ ства и обращения — все это существует и живет за счет крестьян и для крестьян. Но вследствие «самобытности» своего экономиче­ ского существа и развития крестьяне не нуждаются в этих капита­ листических орудиях производства и обращения. Крестьяне «ве­ дут свое хозяйство не по законам европейской политической экономии и не по бухгалтерским расчетам прибыли и убытка». Они ведут свое хозяйство в целях удовлетворения своих потреб­ ностей. Земледелие обеспечивает все основные потребительские нужды крестьянского насления; на то же направлены и все другие отрасли крестьянского хозяйства, даже, напр., кустарные про­ мысловые занятия. Только благодаря недостаточности землеобес- печения крестьяне занимаются кустарными промыслами или зем­ леделием для продажи. Если бы не было малоземелья, то этот по­ требительский характер крестьянского хозяйства получил бы законченное выражение и предохранил бы от развития «вредных» черт капитализма. Отсюда В. В. приходит к идее «душевого наг дела» как права всех крестьян на землю, подлежащую уравнитель­ ному распределению. Идеи В. В. — прямая идеализация натураль­ ного крестьянского хозяйства, с отрицанием фактически суще­ ствовавших уже тогда и в крестьянском хозяйстве развитых товар­ ных отношений, с отрицанием вообще факта и возможности раз­ вития у нас капитализма. Последний, по мнению В. В., является у нас «гостем, привлеченным насильно» и не только не имеет у нас той положительной роли, какую он имеет на Западе, но и вообще не может у нас развиваться.^ У некоторых позднейших авторов (Н. — он, Вихляев и др.) уже не отрицается, с одной стороны, прогрессивность капиталистиче­ ской экономики, а с другой — отсталость русской вообще в частности крестьянской экономики. Тем не менее крестьянское хозяйство, задающееся по своей экономике прежде всего потре- ^ В. В., .Судьбы капитализма в России", 1882; е г о ж е, .Прогрессивные те­ чения в крестьянском хозяйстве", 1892; е г о ж е, .Крестьянская община", 1892. Сравни А. В о л г и н , .Обоснования народничества в трудах В. В.‘, 1896. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека