NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 35 очень часто и обычно берется за одни скобки «крестьянского хозяйства». Очевидно, что как социальное положение и взаимо­ отношения этих отдельных хозяйственных групп, так и экономи­ ческие категории и формы этих хозяйств, так наконец и ход их эволюции представляются совершенно различными. Наоборот, часто черты их сходства имеют ограниченный и иногда только формальный характер. Такими преимущественно формальными, лишенными единого экономического содержания признаками сходства являются: 1) собственность на землю и на средства производства; 2) «трудо­ вой» характер производства, т, е, непосредственное и личное участие в процессе производственного труда; и наконец 3) семей­ но-бытовой уклад хозяйства. Первые два главные признака ли­ шены единого экономического содержания именно потому, что собственность на землю и средства производства имеет совер­ шенно различное значение в хозяйствах разного типа, начиная от исключительно домоводческого хозяйства чисто пролетар­ ского типа и кончая предпринимательским хозяйством крупного крестьянина-собственника. То же относится и к «трудовому» характеру участия в производстве. В одном случае это будет трудовой процесс потребительско-домоводческой деятельности. В другом случае — трудовой процесс мелкого товаропроизводи­ теля, получающего в своем товаре только часть созданной им общественно-необходимой стоимости и лишающегося—благодаря общественным условиям реализации продукта — созданной им прибавочной стоимости, т. е. фактически продающего свой труд, как и наемный рабочий. И наконец в третьем случае — это будет хозяйство предпринимателя, . извлекающего в своем хозяйстве прибавочную стоимость из чужого труда, хотя бы и при непо­ средственном участии и своего труда. Притом, между этими основными группами имеются промежуточные, и фактически воз­ можны постоянные переходы одного хозяйства из одной группы в другую. Крестьянство потенциально всегда выделяет на одном конце сельскую буржуазию, на другом — сельский пролетариат. И даже в тех случаях, когда обнаруживается «устойчивость» основных средних групп; это не меняет экономической сущности вопроса с теоретической его стороны и свидетельствует лишь о медленности темпа капиталистического развития. Отсюда вытекает необходимость диференциального рассмо­ трения социально-экомонической природы «крестьянского хозяй­ ства». Это рассмотрение должно, с одной стороны, дать класси­ фикацию экономических форм «крестьянского» хозяйства, с дру­ гой — вскрыть их социальное содержание и наконец — связать их со сменой этих форм. Другими словами, определение природы крестьянского хозяйства и классификация его форм должны полу­ чить социально-историческое содержание. Мы уже указывали выше, что тот общий и окончательный перелом хозяйственной жизни, который в большинстве западных Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека