NED388731NED

3 4 СЙСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ мику крестьянского хозяйства, необходимо отвлечься от условий связи его с «домоводством». Поэтому* как ни велика роль семьи и числа «едоков», т. е. потребительские запросы крестьянского потребления и «домоводства», тем не менее методологически не­ правильно класть именно эти запросы потребления и домовод­ ства в основу и за исходный пункт, определяющий крестьянское производство, его размеры, организацию и направление. Наобо­ рот, эти запросы потребления, объем, характер и организация их удовлетворения должны вытекать и объясняться, исходя из выяснения производственных условий, направления, размеров и организации производства в крестьянском хозяйстве, которые определяются в свою очередь условиями общественного процесса производства и характером участия в нем крестьянского хозяйства. Поэтому не в объеме потребительских запросов следует искать элементов, определяющих размеры производства, степень «само- эксплоатации», размеры «излишков» и «условно-чистой доходно­ сти» крестьянского хозяйства. Наоборот, в общественных усло­ виях, определяющих создание крестьянским хозяйством товарной стоимости, общественную производительность его труда, его экономику «низкой заработной платы», следует искать момен­ тов, определяющих и его «прожиточный минимум» и вынужден­ ную степень его «самоэксплоатации», или — на другом полюсе этих же общественных условий — его предпринимательский до­ ход, степень эксплоатации им наемного труда и пр. ^ Рассматривая таким образом крестьянское хозяйство как организационную форму мелкого земледельческого производ­ ства, работающего в среде товарно-капиталистических условий общественного производства и обращения и подчиненного им, мы должны прежде всего констатировать социально-экономическую неоднородность и даже часто противоположность отдельных единиц, входящих слагаемыми в общую народохозяйственную совокупность «крестьянского хозяйства». Начиная от мельчайших хозяйств, стоящих на границе чистого домоводства пролетарского и потребительского типа, переходя через переходные ступени к преобладающей массе мелкого товарного производства не­ капиталистического типа и кончая хозяйствами, независимо от их размеров, с чисто капиталистическими отношениями, — все это * Мы не останавливаемся здесь па эмпирических доказательствах, приводимых теоретиками крестьянского хозяйства в защиту своих основных положений (парал­ лельность иарастаиня материальных факторов производства с ростом семьи, возра­ стание степени «самоэксплоатации» по мере увеличения отношения числа едоков к работникам, постоянство личного бюджета едока, отсутствие свободных излишков и т. п.). Если бы даже эмпирически эти факты были твердо установлены и дока­ заны, они требовали бы иного теоретического истолкования. 6 действительности эти факты не только не доказаны, но, наоборот, опровергаются эмпирическими данными. См. Л и т о ш е II к о, , Эволюция и прогресс крестья<;ского хозяйства", стр. 25 и сл.; К р и ц м а н , прецисловие к книге Ч а я н о в а — .Теория крестьян­ ского хозяйства", а также С т у д е н с к и й , . . .Очерки по теории крестьянского хозяйства", стр. 26 и сл. Электр нная Научная С льскоХозяйственная Библиотека