NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 3 1 ценообразования на продукты такого крестьянского хозяйства также отличен от ценообразования в капиталистическом хозяй­ стве* Таким образом, хотя свободная собственность крестьянина на землю и на орудия труда может считаться «самой нормальной формой мелкого производства», давая непосредственному произ­ водителю право на продукт его труда и возможность производить самостоятельно средства своего существования, тем не менее эта форма представляется лишь переходной, поглощаемой разви­ тием капитализма. Причинами ее изживания являются: уничтоже­ ние связанных с ней сельских промыслов; техническое изживание мелкого Земледелия, связанное с истощением почвы и нерацио­ нальной культурой; захват крупными землевладельцами общинных земель, составляющих непременное добавление к мелкому инди­ видуальному хозяйству; развитие капиталистического земледе­ лия, связанного с новой техникой и ее рационализацией. Таким образом условия существования мелкой земельной соб­ ственности и мелкого земледельческого хозяйства предполагают значительную недоразвитость общественных производственных отношений, предполагают господство в народном хозяйстве труда «не общественного, а обособленного», исключают ту без­ граничную возможность расширения воспроизводства, которая свойственна капитализму. И тем не менее, в конкретных условиях даже развитого капи­ тализма, эта форма хозяйства часто является не только преобла­ дающей, но и исторически весьма живучей. Процессы обществен­ ного разделения труда, развития товарного и денежного хозяй­ ства, все общественные и экономические условия' капитализма вместе с социальной диферёнциацией общества быстро расшаты­ вают прежнее единство этих хозяйственных форм. Они. создают комплекс форм и отношений самой разнообразной сущности, хотя бы и при сохранении сходных внешних форм. Для теорети­ ческой сельскохозяйственной экономии - представляется поэтому проблемой чрезвычайной важности расчленение и выявление этого внутреннего разнообразия форм мелкого крестьянского хозяйства в среде и в условиях капиталистического хозяйства. При этом понятно, что правильность теоретического разреше­ ния этой проблемы может быть гарантирована лишь при условии соблюдения всех изложенных выше основных методологических предпосылок: народохозяйственной, а не частнохозяйственной постановки вопроса; социально-экономического, .а не индиви­ дуалистическо-технического содержания его; исторического и социально-обусловленного, а не внеисторического субъективного и психолоп^ческого объяснения. Исходя из этого, необходимо прежде всего констатировать экономическую неопределенность, а вместе с тем —^с точки зре­ ния научной терминологии — й неприемлемость установившегося исторического, бытового и юридического термина «крестьянское» хозяйство. Этот термин представляется не чем иным, как истори- Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека