NED388731NED

и т о г и и ПРЕДЕЛЫ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 2 9 5 Содержание общественного процесса капитализации и концен­ трации капитала сохраняет и для сельского хозяйства общую закономерность исторической тенденции капиталистического на­ копления. Разорение и лишение средств производства массы прежде самостоятельных мелких производителей, лишение работ­ ника принадлежащих ему орудий труда, обезземеливание его — составляют столь же закономерный процесс формирования земле­ дельческого капитализма (капиталистического фермера), как и промышленного капитализма. Это является необходимой пред­ посылкой для «обращения индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно-концентрированные». Но, если уничтожение некапиталистического, «самостоятельного» мел­ кого производителя являлось необходимой предпосылкой при зарождении капитализма и на стадии его «первоначального на­ копления», то дальнейший процесс концентрации мелкой капита­ листической собственности и общественной концентрации произ­ водства в сельском хозяйстве не доходит до таких законченных форм, как в промышленности, хотя бы и при том же самом социальном содержании — подчинения мелкого производителя капиталу. Законченные и «чистые» формы капитализма вообще эконо­ мически требуют свободы доступа капиталов к земле, свободной капиталистической конкуренции, не связанной монополией земель­ ной собственности. Они требуют «свободных» отношений труда и капитала, не связанных остатками мелких «самостоятельных» про­ изводителей. Наконец, они. требуют уничтожения монопольного- права земельной собственности отнимать из общего процесса вос­ производства часть прибавочной стоимости, закреплением ее в виде особой и постоянной формы сверхприбыли за землевла­ дельческим классом. Хотя механизмом своей экономики (законом образования средней нормы прибыли и цен производства) и един­ ством социальной структуры своих нетрудрвых классов капита­ лизм достигает функционирования всего своего процесса произ­ водства, однако тяжесть социального налога на него в .виде ренты все же остается. Только национализация земли могла бы освободить капита­ лизм от этого обложения. Не только бы исчезла возможность изъятия части прибавочной стоимости даже из других отраслей капиталистического производства (абсолютная и монопольная рента), но и вообще сверхприбыль, независимо от постоянства своего источника, поступала бы в руки того же класса капитали­ стов. При таких условиях земледельческий капитализм получил бы свои законченные и «чистые» формы. Основным и единствен­ ным противоречием осталось бы основное противоречие капита­ лизма вообще — противоречие между трудом и капиталом. Социальная неразрешимость проблемы земельной собствен­ ности делает выявление общей тенденции капиталистического на­ копления и конкуренции средств производства в сельском хозяй- Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека