NED388731NED

294 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА в ЦЕЛОМ Необходимо отметить, ЧТО установленная Марксом историче­ ская тенденция капиталистического накопления и для промы­ шленного капитализма является лишь схемой, обобщающей закономерность исторического развития. Реально процесс кон­ центрации капитала и частной собственности на средства произ­ водства в руках немногих «магнатов капитала», приводящий к разрыву капиталистической оболочки, нельзя представлять в такой законченной эволюционности, чтобы в нем предварительно была поглощена вся мелкая собственность. И на высших стадиях капиталистического- развития в области промышленности всегда сохраняется известный и весьма массивный слой раздробленной индивидуальной собственности. Однако ее социально-экономиче­ ское значение не только совершенно ничтожно, но является не решающим, а, наоборот, совершенно подчиненным в исторических тенденциях капиталистического накопления. Поэтому же «разрыв капиталистической оболочки» должен происходить под влиянием движущих общественных сил и вне зависимости от наличия этих остат 1 ?ов индивидуальных и общественно-раздробленных средств производства. . Тем более это необходимо сказать про сельское хозяйство. Социальная неразрешимость для капитализма проблемы зе­ мельной собственности и ренты даже с точки зрения «чистых» отношений его экономики (не говоря уже об исторических и эко­ номических причинах, часто придающих им некапиталистические формы) обусловливает незавершенность процесса капиталистиче­ ского обобществления земли, средств производства и труда в сель­ ском хозяйстве даже на высших стадиях развития капитализма. Сама земельная собственность в капиталистическом обществе не представляется только экономической категорией — орудием труда и способом производственного приложения капитала. Она включает в себе также и важнейшие социально-экономические мо­ менты, притом в трех отношениях: с точки зрения слияния самого капиталиста с классом землевладельцев, с точки зрения социально- политических выгод для капитализма массы мелкой бур­ жуазии и — наконец — с точки зрения таких же выгод связи земледельческого пролетариата с парцеллярной земельной соб­ ственностью. Эти моменты в некоторых случаях могут перевеши­ вать силу и значение наиболее законченной формы земледельче­ ского капитализма — полного отделения земельной собственности от земледельческого хозяйства, ведения последнего капиталисти­ ческим фермером с помощью наемного труда земледельческого пролетария. Но даже и в этом последнем случае, не говоря уже о преобладании в общественном производстве мелкой само­ стоятельной собственности на землю и средства производства, социальная сила ее остается столь значительной, что процесс капиталистического обобществления земли, средств производства, труда и концентрации процесса производства в форме приложении крупной капиталистической техники задерживается. Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека