NED388731NED

итоги и ПРЕДЕЛЫ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 289 визионистов против распространения его в качестве закона раз­ вития на сельское хозяйство. Давид напр. считает возможным на основании «всей совокупности фактов, проблем и тенденций, свя­ занных с вопросом об аграрной эволюции», притти к категориче­ скому заключению, что «марксистское учение о концентрации про­ изводства непременимо к сельскому хозяйству».^ Выше мы указывали на основную методологическую и факти­ ческую неправильность такого сведения основной тенденции раз­ вития капитализма в сельском хозяйстве или к «преимуществам» мелкого «крестьянского» хозяйства перед крупным, к фактам раз­ дробления зехмельной собственности, или к техническим причинам и особенностям сельского хозяйства вообще. В сельском хозяй­ стве процесс капитализации хотя и происходит более сложным, "длительным и медленным путем, но идет в тех же основных со­ циально-экономических формах и направлениях — обезземеления и лишения средств производства массы мелких производителей, подчинения их капиталу, возрастающей роли крупного капитала, все более полного охвата им всего процесса общественного про­ изводства и обращения в сельском хозяйстве. Разрешение проблемы исторической тенденции капитализма в сельском хозяйстве сводится не к установлению этих «преиму­ ществ» и «особенностей», но, как правильно формулирует Каут­ ский, к вопросу о том, «овладевает ли капитал сельским хозяй­ ством, каким образом ему это удается, совершает ли он в нем пе­ реворот, приводит ли он к тому, что прежние формы призводства и собственности оказываются отжившими, и вызывает ли он не­ обходимость новых».^ Действительно, из рассмотрения условий развития капитали­ стических отношений в сельском хозяйстве мы видели, что капи­ тализм, распространяя сферу своего господства и на сельское хо­ зяйство, успешно и быстро ликвидировал все те исторические остатки, которые наиболее долго удерживались в сельском хо­ зяйстве, но которые коренным образом противоречили его со­ циальной экономике: несвободный труд, натурально-потребитель­ ское, не-товарное хозяйство, «самостоятельность» мелкого произ­ водителя с его отсталой некапиталистической техникой и отноше­ ниями. Тем не менее темп поглощения этих некапиталистических отношений в земледельческом капитализме был иной и значи­ тельно более медленный, чем в промышленном капитализме. Но и — что еще более важно — самые методы и социальные, эконо­ мические и технические пути овладения капитализмом сельского хозяйства были несколько иные, чем в промышленном капита­ лизме. • . Прежде всего сама земельная собственность и рента в двух направлениях осложняет процесс развития «чистых» форм капи- ^ Давид, «Социализм и сельское хозяйство*, сто. 536. ®Ka ut s ky, «Die Agrarfrage", S. 6. Сошшлышп oitcnoMim сел. хоз. Т. II. 19 Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека