NED388731NED

итоги -И ПРЕДЕЛЫ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 285 форм. И именно вся реальная совокупность этих форм и отноше­ ний в условиях капитализма, в различных реальных укладах и со­ четаниях их на различных этапах этого капитализма, получает не только определенный удельный вес, но и теоретическое значение, так как все эти моменты и создают в совокупности те социально- экономические «особенности» сельского хозяйства, теоретическое изучение которых и составляет задачу социальной экономии сель­ ского хозяйства* Но одним констатированием сложности этих отношений сель­ скохозяйственного капитализма и его особенностей, как мы ви­ дели, в научном изучении и понимании их ограничиться нельзя. Нам необходимо понять и объяснить как их генезис, так и опреде­ ляющую их причину и наконец закономерность развития; -При этом, согласно общим принципам принятой нами методологии, в основу объяснения «особенностей» сельскохозяйственных капита­ листических отношений мы не можем класть какой-либо техниче­ ский, внеисторический момент. Это объяснение необходимо искать в социальном моменте, создающем в условиях определенной со­ циальной формации — и только в пределах ее — особые пути эко­ номического развития и экономических отношений сельского хо­ зяйства. Неправильно было бы, кроме того, эти «особенности» объяснять множественностью хотя бы и социальных моментов. Требование методологического монизма заставляет выделить одну основную социальную причину, одно социальное отношение, в качестве «ведущего», определяющего сложение всех других осо­ бенностей в социально-экономических отношениях сельского хо­ зяйства. Этим «ведущим» социальным отношением, определяющим осо­ бенности в реальном сложении всех других социальных отноше­ ний в сельском хозяйстве и их противоречий, как изложено выше, необходимо признать отношения земельной собственности и рен- тообразования. Именно это отношение является «ведущим» в мо­ дифицировании «чистых» капиталистических отношений в при­ менении их в сельском хозяйстве. Понятно, было бы совершенно неправильно понимать это утверждение как замену в сельском хо­ зяйстве основного противоречия капиталистического хозяйства во­ обще—противоречия между трудом и капиталом—противоречием между частной собственностью и капиталом. ^ Так же неправильно было бы например из особенностей ценообразования в сельском ^ Как это делает М. Спе кт а т ор, ^Теория аграрных кризисов*, стр, 127, при­ писывающий автору, что „он видит основное противоречие соци. 1 лыюй экономики сельского хозяйства не в противоречии между трудом и капиталом, а между ка­ питалом и частной собственностью на землю. И это, —говорит он, — в XX сто­ летни, после 150 лет господства капитализма, когда основным противоречием, определяющим развитие народного хозяйства, является противоречие между тру­ дом и капиталом*. Последнее совершенно верно, но речь идет здесь не о замене одного определяющего общественного отношения другим, а о выяснении социаль­ ной .особенности* сельского хозяйства, осложняющей и модифицирующей основ­ ное противоречие капиталистической системы. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека