NED388731NED

2 4 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ ная часть работ выполняется все же наемными рабочими. Наконец» в мелких хозяйствах хозяин и работоспособные члены его семьи являются непосредственными и главными участниками и исполни­ телями работ в хозяйстве, хотя бы и с применением наемного труда. Такого рода деление с некоторыми вариациями принято в качестве экономи­ ческой и статистической классификации в немецкой, французской и швейцарской литературе сельскохозяйственной экономии и статистики. Так, в германской сельскохозяйственной статистику принято деление хозяйств на мелкие до 2 2 а (разделяющиеся на карликовые Zwergbetriebe, до 0,5 га^ и собственно мелкие 0,5 — 2 2 й), средние (мелкое крестьянское 2 — 5 га, среднее кресттянское 5 — 20 га, крупные крестьянские 2 0 — 100 га) и крупные хозяйства (свыше 100 га). В част­ ности мелкие участки часто делятся на рабочие участки (Arbeitsflache), достаточные для использования рабочей силы семьи, пищевые (Nahrungsflache), дающие лишь продовольственное обеспечение, и парцеллы (Parcells), не имеющие основного произ­ водственного значения. В статистико-экономической литературе других стран преобладает в общем подобная жЬ классификация. Так, подобного деления придерживается Лаур для швейцарского хозяйства с некоторым изменением количестоеппых границ под­ разделений, принимая следующую классификацию: карликовые хозяйства (Zwerg- gUter, до 3 га), мелкие (Kteinbauer, 3 — 5 га), близкие к средним (Kleinmittel, 5 — 10 га), средние (Mittel, 10— 15 га), крупно-средние (Grossmittel, 15— 30 га), крупное крестьянское (Grossbauer, свыше 30 га), И эта классификация таким образом является формально статистической, не вскрывающей к тому же прямого социально-экономического содержания отдельных хозяйственных типов. Во фран­ цузской статистико-экономической литературе, при подобной классификации хо­ зяйств па крупные, средние и мелкие, хозяйства уже свыше 40 га относятся к предприятиям «крупным» (grande culture). Близкие к этому границы подразделений приняты и в Бельгии. Понятно, что эти количественно-статистические нормы будут совершенно иные например в Аргентине, Соединенных штатах, где «нор­ мальным» фермерским учасгком еще недавно считался «участок в 160 акр., или в русском сельском хозяйстве, в особенности в русских степях, где «мелким» счита­ лось хозяйство в 20 — 25 дес., а крупным — лишь хозяйство в несколько сот десятин." Понятно, что статистические классификации, при всей своей условности и относительности, имеют известное значение как количественные характеристики размеров эксплоатируемой в хозяйстве земельной площади. Но совершенно неправильным представляется заменять или скрывать в них различное социаль­ ное содержание. Прежде всего, никакого отношения к размерам хозяйства могут не иметь размеры землевладения, почему класси­ фикация по размерам земельной собственности и оперирование с этими понятиями, как это часто делается, не дает никакого пред­ ставления о размерах хозяйства. Достаточно указать в этом отно­ шении на Англию, где, при большой концентрации землевладения, преобладает мелкое и среднее фермерское хозяйство. То же не­ обходимо сказать например даже про русское крестьянское надель­ ное землевладение в дореволюционное время, хотя эти размеры надельного землевладения клались обыкновенно в основу стати­ стических группировок для хозяйственного анализа. Но и размеры эксплоатируемой в хозяйстве земельной пло­ щади и классификация по этому признаку мало отражают эконо­ мическую сущность хозяйства, так как размеры эксплоатируемой Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека