NED388731NED

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 275 тогда как индекс на пшеницу в 1920 г. был 269, на сельскохозяй­ ственные машины он был всего 178, благодаря чему покупатель­ ная сила пшеницы на сельскохозяйственные машины возросла более полтора раза (151,0)* Этим обусловливалось чрезвычайно крупное увеличение вложений в фермерское хозяйство капитала в виде машин и орудий, обнаружившееся к 1920 годз^ Так же, но более сложно обстояло дело с ростом заработной платы. Здесь фермерское хозяйство, предъявлявшее усиленный спрос на рабочие руки, встречалось с конкуренцией промышлен­ ности, которая также увеличила свой спрос на рабочие руки и подняла заработную плату. Но, в связи с более значительным повышением цен на сельскохозяйственные продукты сравни­ тельно с промышленностью, и вынуждаемые конкуренцией этой последней, фермеры должны были повысить плату сельскохозяй­ ственным рабочим относительно более высоко, чем повышала промышленность. Поденная плата сельскохозяйственных рабочих в среднем по всем штатам в 1910 г, определялась (с продоволь­ ствием во время жатвы) 1,45 долл., в 1290 г. она возросла до 3,6 долл., а помесячная возросла с 19,21 долл, до 46,89 долл. Индекс заработной платы сельскохозяйственных рабочих (прини­ мая 1910 г. = 100) в 1919 г. достиг 194, в 1920 г. 228, тогда как индустриальных рабочих был в эти годы 158 и 203. В результате таких новых соотношений в издержках производ­ ства фермерского хозяйства, себестоимость его продуктов силь­ нейшим образом возросла. По специальным обследованиям депар­ тамента земледелия, например для одного из основных зерновых штатов — Северной Дакоты — стоимость производства озимой пшеницы определялась в 1,87 долл, за буш., тогда как до войны, в 1900-х годах, она была в 2 — 3 раза ниже. При этом производ­ ственные расходы слагались таким образом: до 25% — сырье, удобрения, материалы, семена, 49Vo — труд и 26Vo—•рента. ^ Возвышение цен последних двух элементов должно было оче­ видно сыграть особенно значительную роль в вздорожании про­ дуктов сельского хозяйства. Все изложенные условия «военного:^ периода сельского хозяй­ ства Соединенных штатов уже должны были предуказать неиз­ бежность кризиса. Чрезвычайно быстрый рост продукции, осо­ бенно зерновой, быстрая капитализация сельскохозяйственного производства, повышение земельных цен и крупная задолжен­ ность, повышение цен производства^^— все это было рассчитано на широкую и экономически прочную потребительную базу, С неизбежным сокращением покупательной способности после­ военной Европы и с сокращением ее «военного» хозяйства и кредитов эта основная база оказывалась в сильнейшей степени *^Crops and Markets*, 1924, 6; „Cost of Production and Farm Organisation*, 1922; C o o p e r and W a s h b u r n , ,Cost of Producing Weath“, 1921. C m . Ля­ щ е н к о , .Русское зерновое хозяйство*, а р . 1G5 и сл*. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека