NED388731NED

274 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА в ЦЕЛОМ наибольший процент прироста дают те же штаты (Минезота — 246,IVe, Иова — 223,8Vo> Южная Дакота — 232,7Уо, Монтана — 421,97о> Аризона — 393,4%). Таким образом послевоенный ценз констатировал значитель­ ные изменения как в смысле расширения сельскохозяйственной и зерновой площади вообще, так и усиленного роста капитало­ вложений в сельское хозяйство. В значительной степени эти изме­ нения падают именно на военный период и происходят на почве высоких европейских цен, открываемых Европе широких креди­ тов и увеличения экспорта. Но и на том и на другом пути расши­ рения производства сельское хозяйство Соединенных штатов встречалось с значительными трудностями, преодолевать которые можно было только при чрезвычайно повышенной военной конъюнктуре и при широкой политике финансового капитала и правительственных кредитов. Движение зерновой культуры на восток, в условиях гораздо менее благоприятных почв и климата, повысило себестоимость производства; экстенсивный характер производства при вздорожании труда требовал значительных вло­ жений капитала в механизацию средств производства для бы­ строго и возможно более широкого захвата, земель. Вместе с тем в сильнейшей степени возрастала стоимость земли и затраты на нее. Американское фермерское хозяйство чрезвычайно быстро увеличивало свою задолженность, так как без помощи банкового капитала оно не могло так быстро и значительно усилить капи­ таловложения. Процент заложенных ферм по последним двум цензам возрос с 33,2% ДО 37,2Vo» причем в северо-западном центре он превышал половину (51,8®/о) всех ферм и в горных шта­ тах близок к тому (47,9Vo); на эти последние падает и наибольший процент прироста задолясенных ферм (193,5Уо» в частности в Мон­ тане увеличение 520,ЗУо). При этом средняя задолженность на ферму увеличилась за 10-летие с 1 7 1 5 долл, до 3 356 долл.,, а общая задолясенность к 1920 г. составляла 4 003 млн. долл., уве­ личиваясь за десятилетие на 2 277 млн. долл., с уплатой ежегодно 238,5 млн. долл, процентов. Другим решающим моментом, определившим характер разви­ тия американского сельского хозяйства и обусловившим даль­ нейший его кризис, явилось соотношение в движении цен на сельскохозяйственные продукты и на продукты промышленности, а также заработную плату. Тогда как общий товарный индекс (считая 1913 г. = 100) дошел к 1920 г. до 226, на продукты земле­ делия он дошел до 255, на продукты скотоводства—^до 186 и на все фермерские продукты — до 218. В то я<е время индекс на главные предметы фермерского хозяйства и обихода стоял: на предметы одежды — 295, строительные материалы — 264, удобрения — 200 и предметы домашнего обихода — 254. Таким образом индекс цен на продукты земледелия (и прежде всего на зерновые хлеба и пшеницу) стоял выше общетоварного индекса и выше многих дру­ гих товаров, потребляемых фермерами. В частности, например,. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека