NED388731NED

СИСТЕМЫ И . ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 23 ния, в виде развития капиталистическх отношений между трудом и капиталом, развития наемного труда и форм его производствен­ ной эксплоатации, земельных отношений крупной и мелкой соб­ ственности со всеми последствиями ее для сельскохозяйственного производства, исторически могут создаваться при различных техничёских системах и направлениях хозяйства. Но тем не менее, в условиях определенной техники, преобладание и преимущество получают определенные производственные отношения и обратно. В сельском хозяйстве непосредственная связь и зависимость тех­ нических форм и производственных отношений сложнее, чем в промышленности, и часто представляется скрытой под массой других исторических, социальных и даже бытовых наслоений. Поэтому представляется особенно необходимым выяснение сущ­ ности и систематизации форм сельскохозяйственного производ­ ства по их внутреннему социально-экономическому содержанию. И тем не менее, в сельскохозяйственной экономии, и в част­ ности- в учении о системах хозяйства, прочно установились техни­ ко-организационные классификации этих систем, соответствую­ щие таким же организационно-частнохозяйственным задачам и содержанию направлений, господствующим в этой науке. Понят­ но, что в ней остался совершенно не разработанным вопрос об экономических^ формах сельскохозяйственного производства. Вместо каких-либо экономических классификаций, здесь прово­ дится большею частью совершенно упрощенное деление сельско­ хозяйственных предприятий на «крупное», «помещичье» и мелкое, «крестьянское», причем, как видно из самого деления, оно имеет в основе своей частью пережитки старых сословных характе­ ристик, частью разницу в размерах хозяйства. Такой сословный признак представляет в настоящее время в экономическом отно­ шении совершенную фикцию, часто совершенно не связанную с размерами хозяйства, так как в низших по размерам группах это хозяйство часто перестает быть «крестьянским», превращаясь в домоводство пролетария, в высших и даже средних — «крестьян­ ский» характер хозяйства также сливается с «помещичьим». Тем не менее до сих пор наиболее распространенным в сельскохозяй­ ственной экономии делением и классификацией форм хозяйства представляется деление их по размерам на крупные, средние, мел­ кие, иногда с дальнейшим подразделением их на латифундии, с одной стороны, и парцеллярные карликовые хозяйства-^ другой. При этом в основу определения этих размеров кладутся большею частью размеры земельной площади хозяйства, предполагая в то же время (Рау, Рошер, Гольц, Бухенбергер), что в крупных хозяй­ ствах (в крупных имениях) хозяину и владельцу принадлежит лишь общая руководящая и организаторская роль (даже и она иногда передается наемным специалистам), все же непосредствен­ ные работы выполняются наемным трудом. В среднем хозяйстве в непосредственном ведении хозяйства участвуют сам хозяин-вла­ делец и частью работоспособные члены его семьи, но значитель- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека