NED388731NED

264 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ лись. Однако уже из приведенных цифр видно, что собственно производственный капитал составляет сравнительно ничтоишую долю капиталовложений и наибольшая доля их падает на землю и постройки. К сожалению, старые цензы не дают возможности выделить собственно долю первой, т. е. ренту. Но последние 3 ценза позволяют это сделать. Вот процентное распределение капитальных затрат как собственно производительных, так и на покупку земли, т. е. капитализацию ренты: 1900 1910 1920 Земля 63,9 69.5 70,4 Строения . . . . . . 17,4 15,4 14,7 Инвентарь . . 3,7 3,1 ^ 4,6 Скот............................... 15,0 12,0 10,3 Всего. . . 100 100 100 Таким образом доля «непроизводительных расходов» на по­ купку земли и ренты составляла свыше ®/а всех затрат. Очевидно, и в стоимости производства эта доля ренты должна была ло­ житься таким же бременем. И если северо-американское сельское хозяйство в 1880— 1890 гг. победило западно-европейское сель­ ское хозяйство и европейскую ренту дешевизной своих продук­ тов и отсутствием именно ренты, то в 1900-е годы положение уже резко меняется, так. как до двух третей «капитальных за­ трат» шло на покрытие ренты. А благодаря этому цены про­ изводства стали повышаться. И если в период наибольшей аме­ риканской «дешевки» стоимость пуда пшеницы на месте обходи­ лась 20 — 30 коп., то в 1900-х годах она стоила уже 55 — 85 коп. В общем тот же процесс наблюдается в Канаде. Хотя размеры капиталовложений здесь значительно ниже, чем в Соединенных штатах (47 долл, на акр против 81,5 долл. Соединенных штатов), тем не менее и здесь до 45Vo этой суммы падает на собственно цену земли, т. е. капитализированную ренту, при средней стоимо­ сти производства пшеницы на месте до 55 — 70 коп. пуд. Наконец в Аргентине, при стоимости производства пшеницы в 1870-е годы до 33 — 35 коп. с пуда, в 1900-е годы она обходилась уже также 60 — 70 коп., но с долей ренты до 30®/о- ^ 6* Военный подъем и послевоенный сельскохозяйственный кри­ зис 1 9 2 1 — 1922 гг. Таким образом капиталистическое развитие и капиталистический охват сельского хозяйства в первое десятиле­ тие XX века уже подготовляли возможность дальнейшего его кризиса в связи с удорожанием производства, в значительной сте­ пени благодаря повышению цен на землю и рент. Вместе с некото­ рым понижением общей хозяйственной конъюнктуры в годы на­ кануне мировой войны, и в условиях мирового сельского хозяй­ ства начали наблюдаться некоторые симптомы затруднений в реа- * Об ЭТОМподробнее см. Л я щ е н к о .Русское зерновое хозяйство*, гд. VII — IX. Электронная Научная Сел скоХозяйственная Библиотека