NED388731NED

256 СИСТЕМА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЦЕЛОМ ЛИЧНЫМ образом^отражался на интересах и положении отдельных хозяйственных групп и приводил к изменению их хозяйственных отношении? К сожалению, наша статистика и официальные исследования дают по этому поводу очень мало указаний. Тот небольшой сельскохозяйственный прогресс и повышение сельскохозяйственной капиталистической техники, которые от­ мечались в 1870-х годах в период более высоких цен и оживлен­ ного спроса на внешний рынок, не дал сколько-нибудь общих и существенных результатов. Он проявился главным образом в некоторых районах и лишь в наиболее крупных капиталистиче­ ских хозяйствах. Для юго-западных свеклосахарных латифундий это вылилось в расширении посевов свеклы и в увеличении крупно-помещичьего сахарного производства (с 5,5 млн. берков­ цев свеклы в 1861 г. до 23 млн. берковцев в 1881 г.); для север­ ны х— в усилении винокурения, для залежных латифундий юга и юго-востока — все еще в высоко развитом овцеводстве. В це­ лом —^наиболее общим признаком капитализации общего напра­ вления производства являлось увеличение потребления сельско­ хозяйственных машин, проявившееся в увеличении, например, ввоза машин с конца 1860-х годов до середины 1880-х годов в 8 слишком раз. Но для массы помещичьего хозяйства такой выход был часто недоступен. Перед ним открывался другой, более доступный и бо­ лее безопасный выход — это переход от «экономических запа- шек^ к испольщине. Цитированный уже официальный источник прямо указывает, что это явление, преимущественно наблюдав­ шееся в восточной половине черноземной полосы (но вообще по­ всеместно), «объясняется истощением оборотного капитала у хо­ зяев и безвыгодностью денежных затрат на хозяйство, тогда как испольный посев гарантирует по крайней мере от прямых убытков». Насколько значительно усиливались старые отработочные и испольные формы ведения хозяйства— показывают следующие данные (в процентах) о развитии этих форм за годы кризиса:^ Г о д ы Ведут хозяйство Сдают в испольСмешанные сами ную аренду формы 1 Ш — 1890 _____ 40 39 21 1891 — 1895 _____ 38 42 20 1896 — 1900 . . . . 29 51 20 Понятно, что такая форма хозяйств1а гарантировала от пря­ мых убытков только помещиков, но не самих крестьян. Настоя­ щий «товаропроизводитель» — крестьянин, выплачивая поме­ щику эту испольную ренту, в остальном продукте выплачивал * «Материалы высочайше учрежд. комиссии 11 ноября 1901 года по обследо­ ванию благосостоянця сельского населения". Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека