NED388731NED

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 247 тельного спроса широко развились интенсивные скотоводческие и индустриальные формы хозяйства. Таким образом недостаточное, сравнительно с‘ Англией, раз­ витие промышленного капитализма в Германии, а вместе с тем и социальная сила крупноземлевладельческого класса не дали Гер­ мании возможности ликвидировать, как в Англии, аграрный про­ текционизм. Он поддерживал рентные доходы владеющих клас­ сов, хотя и частично, не в полной мере, так как конкуренция де­ шевых стран сказывалась, несмотря на таможенную защиту. Тем не менее кризис сказался и в Германии теми же основными проявлениями, как и в Англии. При меньшем распространении арендной системы особенно сильно возросла ипотечная задолмсен- ность самих землевладельцев. Так, в Пруссии ипотечная задолжен­ ность крупного землевладения в старых прусских кредитных учре­ ждениях еще в 1855 — 1865 гг, исчислялась всего в 47 млн. тал. и в 1876— 1885 гг. возросла уже до 132 млн. тал. Общая же задолжен­ ность землевладения по 42 округам, согласно специальному обсле­ дованию за время 1883 — 1896 гг., возросла с 407 млн. мар. до 485 млн. мар., задолженность же на 1 марку чистого дохода воз­ росла с 23,59 мар. до 29,24 мар. ^ При падении цен и уменьшении доходности задолженность приводила к увеличению принудитель­ ных продаж за долги: число принудительных продаж в Пруссии в 1886 — 1888 гг. достигало в год 2 446 — 2 979, а в Баварии в 1880— 1881 гг. 3 739 — 2 739 в год. В этом сказались особенности германской ипотечной системы, благодаря развитию которой име­ ния покупались часто с уплатой не более одной трети деньгами, остальное шло под залог земли. Так как это касалось как круп­ ного, так и мелкого крестьянского землевладения, то от кризиса и переобременения задолженностью страдали одинаково и то и другое. В результате все это приводило к усилению мобилизации, раздроблению земельной собственности. Однако все же для германского сельского хозяйства результаты кризиса были менее глубоки, чем для Англии. Благодаря аграр­ ному протекционизму, германское крупное землевладение и круп- * ное крестьянское товаропроизводящее хозяйство переложило тя­ жесть кризиса на все народное хозяйство и прежде всего на про­ мышленность. Аграрные пошлины держали внутренние цены в Гер­ мании выше уровня мировых цен и позволяли следовательно реа­ лизовать прежние высокие ренты. Благодаря этому цены на землю вообще понизились мало или даже продолжали повышаться, в особенности на мелкие участки, и во время кризиса. Так напри­ мер в Познани движение цен на землю в период кризиса было та­ ково (в марках за гектар): * * Го л ь ц , .Аграрный вопрос и аграрная политика", стр. 152. Ср. также В и** € h е п Ье г g е г, .Agrarwesen und Agrarpolitik", S. 30 — 39. * S a r r a z i n , ,D ie Entvvicklung der Preise des Grund und Bodens in Posen", 1897. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека