NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ с е л ь с к о х о зя й с т в е н н о г о п р о и зв о д с т в а 13 Мы не будем останавливаться па схемах, даваемых другими авторами, в частности Ермоловым, Шишкиным, из новейших Бруцкусом, ' Никитиным и др., так как все они, при различии признаков, положенных в основу классификации, носят тот же характер техническо-агрономических прстррений па оспове-различных организационно-частнохозяйствённых признаков,^ этом авторы придают своим системам большею частью эволюционное значение. Такова же в сущности оригиналь­ ная и в высшей степени громоздкая классификацил Челиицева, построенная на сово­ купности натуральных признаков генетически связанных с ходом развития сель­ ского хозяйава под влиянием экономических условий, т, е. являющаяся эволю­ ционной схемой исторического развития и в то же время географической схемой районирования типов сельскохозяйственных направлений и форм (,мпогоскотный — малосвинный — малоовечий — паротравополышй - - многоклубнеплодпый “ и т. п, районы и системы). * Понятно, все эти техническо-организационные и агрономиче­ ские определения и характеристики «систем хозяйства» ни в ка­ кой мере не вскрывают экономического содержания этой про­ блемы и в общей теории сельскохозяйственной экономии не могут заменить 'систематику форм хозяйства и производства по их со­ циальному содержанию. Но вместе с тем они представляют перво­ степенную важность ДЛЯ агрономического изучения как эволюции сельскохозяйственной техники, так и вопросов организации сель­ скохозяйственных предприятий. Поэтому они обычно включаются, как общая часть, в учение, об организации хозяйства. Для нас здесь представляется важным лишь проследить, насколько и в какой мере указанные техническо- агрономические и организационно-производственные формы свя­ заны с изменением социально-экономической структуры и отно­ шений сельского хозяйства. 3. Экономическая структура технических систем сельского хо­ зяйства. В схемах большинства авторов наиболее экстенсивной и — исторически — наиболее примитивной системой сельского хо­ зяйства считается пастбищная система. В зависимости, с одной стороны, от естественньоГТГ топографических условий местности, с другой — от экономических условий, она выливается в различ­ ные формы; примитивное и полунатуральное полевое хозяй­ ство малозаселенных степей и южных равнин (кочевое хозяйство киргизов, калмыков, многих народностей Средней и Малой Азии), такое же хозяйство малонаселенных пространств крайнего севера .(оленеводческое хозяйство севера Европейской России, Сибири, Северной Америки), примитивное горное пастбищное хозяйство народностей Кавказа, «альпийское» хозяйство швейцарских кре­ стьян и наконец пастбищное хозяйство капиталистического типа в степях Южной Америки и Австралии. ® Техническая обусловлен- * Б р у ц к у с , ,К критике учения о системах хозяйства". .Сельскоехозяйство я лесоводство". 1909, IX. » Ч е л и н ц е в А. Н., .Сельскохозяйственные районы Европейской России*, 1911, стр. 17 и сл. * См. S e ri n g , ,Die Landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerik3s", 1887,— Moos, .Die Landwirtschaftder Vereinigten Staaten von Amerika", 1894. — W i e s e , ,Australien als Hinterland". 1911. Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека