NED388731NED

СИСТЕМЫ И ФОРМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Организации — капиталистическое хозяйство, зарождаясь по­ степенно еще в недрах феодального общества, создает на почве его разложения новые экономические отношения, сводящиеся к громадному повышению техники производства и производитель- прибавочного продукта, а в абстрактной форме присвоения при-- своения прибавочного труда. Притом это происходит уже в но­ вых формах — без внеэкономического принуждения, а в. форме «свободныхх> отношений, и не в натуральной форме присвоения прибавочного продукта, а в абстрактной форме присвоения при­ бавочной стоимости. От системы хозяйства, как сказано выше, мы должны отли­ чать систему или форму производства, как совокупность произ­ водственного оформления тех же социально-экономических отно­ шений. В политической экономии учение о формах производства впервые в наиболее законченной форме для обрабатывающей про­ мышленности было выдвинуто Бюхером и было построено им в соответствии с его учением о системах хозяйства по признаку производства продуктов для собственного потребления' или для обмена. В сочетании с техническими особенностями производства это выливается у Бюхера в домашнее производство, работу на заказ, ремесло, систему домашней промышленности и фабрику. Не трудно видеть, что и в этой классификации также нет строгого проведения единого социального признака. Отдельные формы производства у Бюхера часто, с одной стороны, идентичны по со­ циальному содержанию (работа на заказ, ремесло), часто, наоборот, одна и та же техническая форма может включать различное со-* циальное содержание (фабрика как техническая форма при капита­ лизме и при социализме). Кроме того, уже Зомбартом было ука­ зано на необходимость различения хозяйственных и технических форм производства, как несовпадающих ни классификационно, ни исторически. Поэтому в основу классификации «общественных» форм прозводства, т. е. связи отдельных предприятий с обще­ ственным хозяйством, Зомбарт кладет степень обобществления процесса труда (индивидуальное, переходное, общественное), а в основу «технических» форм производства, т. е. организационной структуры отдельных предприятий (Betrieb), — признак разделе­ ния и специализации труда (одиночное предприятие, семейное,/ с небольшим числом помощников, расширенное, индивидуальное производство в крупном размере, мелкое общественное хозяйство, мануфактура, фабрика). Другими словами, содержание этой клас­ сификации, несмотря на ее двойственность, все же остается орга­ низационно-техническим, не затрагивающим основного социаль­ ного разреза — отношения между трудом и капиталом. Если таково положение с учением о формах хозяйства в те­ оретической политической экономии, в отношении преимуще­ ственно форм промышленности, то еще хуже обстоит дело с уче­ нием о системах и формах сельского хозяйства в сельскохозяй­ ственной экономии. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека