NED388730NED

НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 9? с т е п е н и и «закон убывающего плодородия почвы», применим в том смысле, что неизменное состояние техники ставит очень узкие сравнительно пределы «добавочным вложением трз^да и ка­ питала» К Таким образом, экономическая эфективность новых техниче­ ских моментов будет зависеть от степени технического усовершен­ ствования, достигнутого новой системой в достижении новых опти­ мальных условий сочетания отдельных элементов. Для !одних отраслей хозяйства и продуктов эти достижения могут быть менее значительны, для других более. Как правило первое имеет место по отношению к тем продуктам, которые достигли уже оптималь­ ного сочетания их производственных элементов при менее интен­ сивных системах. Таковы например зерновые хлеба, которые при переходе от трехполья к плодосменному хозяйству могут давать относительную убывающую производительность затрат. Второе наблюдается, наоборот, для тех продуктов, которые получают оптимальные условия лишь при повой более интенсивной системе; таковы например корне- и клубнеплоды, дающие несмотря на сильнейшее вздорожание обработки при интенсивном плодосмене, большую материальную массу их и более дешевый продукт. Точно так же на одних почвах, более плодородных, эфективность этих новых систем и затрат скажется более сильно, на других менее • Таким образо.м из аозанного ясно, что явления убывающей производительности затрат, с одной стороны, не являются универ­ сальным «законом» производительности сельского хозяйства. С другой стороны, эти явления не представляются исключительной особенностью сельского хозяйства, имея место в известных усло­ виях и в других отраслях производства. Притом по общепринятой фор.ме выражения, как <аакон падающей производительности по­ следующих затрат», он приобретает характер «закона», выражаю­ щего условия капиталистического производства, так как при нем всякое повышение или понижение производительности предста­ вляется в виде повышения или понижения производительной силы капитала. Каково же будет при этодг повышение или понижение реальной производительности труда, это будет зависеть от уровня техники, т. е. опять-таки не является «универсальным законом» вообще сельского хозяйства. Итак, из всего сказанного следует, что нет никаких оснований принимать ни наличность «закона убывающего плодородия», ни «закона уменьшающейся производительности затрат», ни как те­ хнического, ни как универсального экономического закона; пи в • Л е н и н , Со5р. соч., т. IX, стр. 47. ’ Об ЭТО.М говорит М а р к с : «Лучшая земля избирается для этой цели {для последовательных затрат капитала) вследствие того, что она представляет наи­ большее вероятие, что употребленный ранее капитал принесет доход, так как в ней содержится наиболее природных элементов плодородия». «Капитал», т. III, гл. 40, русск. пер., стр. 177. 7 .Чященко. Соя. 1ивно>шя с. х., т. I. Электронн я Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека