NED388730NED

90 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КОВ, чем обычная продолжительность аренды. Этим объясняется то обстоятельство, что например английские лендлорды, с одной стороны, обусловливают в контрактах с фермерами обязательные вложения на улучшения, а с другой стороны—стремятся к сокра­ щению сроков аренды К Таким путем создается действительно’ «особенность» сельского хозяйства сравнительно с промышленностью. В последней про­ изводительное вложение капитала при получении добавочной при­ были должно было бы немедленно сказаться не тольксх увеличе­ нием производства, но и понижением цен, а также выравниванием прибыли путем конкуренции капиталов. В сельском хозяйстве та­ кому вложению капитала противоречит не непреложное «есте­ ственное», а социально-историческое препятствие в виде земле­ владения. Но если бы такое производительное вложение капитала и было произведено, результатом его было бы не снижение цен, исходя из новой производственной техники и из пониженных издержек производства, а наоборот, на основе прежних цен и бла­ годаря увеличившейся добавочной прибыли произошло бы повы­ шение ренты. Дело не меняется в том случае, если земледельческим про­ изводителем является не капиталистический фермер, а мелкий крестьянин-собственник. Мы имеем здесь лишь более сложные отношения, позволяющие крестьянину поступиться в конкурентной борьбе не только частью ренты (поскольку она фактически не от­ чуждается задолженностью и капиталистической кредитной си­ стемой), но и частью своей заработной платы. Во всяком случае при таких условиях возможность вложения затрат как фермером, так и европейским крестьянином (у послед­ него кроме того и благодаря недостатку капитала) ограничивается большею частью лишь частичными и быстро окупающимися улуч­ шениями и усилением отдельных элементов без изменения всей хозяйственной системы в целом (удобрение, ул}гчшенный посевной материал, улучшенная обработка). А так как культурный уровень т На это указывает М а р к с , Капитал, III, гл. 40, русск. пер., изд. Гиз, 1929 г., стр. 173. «Отсюда борьба между ними (фермерами) и землевладельцами по поводу точного выяснения действительного результата затрат на капитал. При аренде устанавливается именно такая рента, при которой добавочная прибыль, возможная вследствие последовательных затрат капитала, пока длится срок аренд­ ного договора, идет в карман арендатора. Отсюда борьба арендаторов за долго­ срочную аренду и наоборот борьба за увеличение числа ежегодных аренд (tenants at will) со стороны большинства землевладельцев». См. также замечания Э н г е л ь - с а на стр. 214. Поэтому совершенно неверно предположение П. М а с л о в а (нужное ему для опровержения абсолютной ренты), что всякий арендатор может «последнее вложение капитала сделать предпоследним». О б щ е е з а м е ч а н и е относительно цитирования «Капитала» Маркса: ввиду того, что имеется много разных русских переводов и изданий «Капитала», при цитировании в дальнейшем везде указывается том, глава, а по возможности п параграф или абзац главы; самый перевод сделан преимущественно непосред­ ственно с немецкого текста, но для сравнения приведены также указания па страницу русского перевода в изд. Гиза 1929 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека